远雄大巨蛋是否得展延工期，已进入仲裁程序，22日将由市府与远雄出席台湾营建仲裁协
会召开的仲裁庭。北市法务局长杨芳玲21日表示，市府并不同意组成“协调委员会”，当
然也不应进入委员会决议才得进入的“仲裁”程序。远雄副总蔡宗易则表示，是依照合约
中的争议处理程序走。因此若双方都不退让，仲裁程序恐怕陷入僵局。
6月16日，北市府基于远雄延宕工程，希望由银行团接管大巨蛋，控制住远雄巨蛋的金脉
，借此使远雄在巨蛋安全上做调整。远雄反击表示，早已向市府提出展延工期343天，是
柯市府上任后的体育局推翻郝市府时期交通局、环保局同意的决议，并强调双方目前已进
入是否能展延工期的仲裁程序。
争议处理3步骤：协商、协调、仲裁
依照双方合约中第20条“争议处理”规定，契约双方有争议，第一步是进入双方“协商”
，若协商不成，任一方均得提送第二步的“协调委员会”决议，但此委员会须经双方同意
组成，若连协调也不成，才会在协调委员的决议下进入最终的“仲裁”程序。
法务局长杨芳玲21日表示，远雄曾向市府建议组成协调委员会，但北市府不同意。因此市
府认为远雄提仲裁的程序不合规定，市府并不同意组成“协调委员会”，当然也不该进入
远雄所提的仲裁，因为仲裁这一步需先经委员会决议才能交付。
北市府：未经协调会决议，何来仲裁？
杨芳玲日前赴市议会专案报告时表示，远雄在未经过契约第20.3.1条列举的3种得予提付
仲裁的情形下，就迳自提付仲裁，显然违反约定。且依契约20.3.2条规定，纵使双方有仲
裁意愿，应由“双方选定”的仲裁机构办理，但远雄在未经市府同意下，就送交台湾营建
仲裁协会提仲裁，又与契约不符。因此，北市府主张台湾营建仲裁协会根本就没有大巨蛋
案的管辖权。
远雄副总蔡宗易21日对此回应，远雄于前市长郝龙斌时期，与市府有过3次协商，但柯市
府上任后，根本不愿意走争议处理的第一步协商，故直接进入协调委员会，但市府又不愿
派代表参与，故依约直接进入仲裁。至此，双方呈现各说各话、毫无交集的情况。
远雄：依约直接进入仲裁
远雄认为工期展延与否要付仲裁，但市府认为是否要仲裁本身都存在争议。不过杨芳玲表
示，市府虽然不认同此次仲裁，22日依然会派代表出席仲裁庭，表达市府不同意仲裁的立
场。体育局副局长丁若亭则表示，明日将针对是否仲裁本身进行协商，不会进入实质的仲
裁程序。
明日的仲裁庭共有3位仲裁人，由议约双方各推1位、共推1位的方式组成。北市府推派政
大法律系教授黄立，远雄推出台湾营建仲裁协会理事长施义芳，另外双方共推中央大学营
建管理研究所教师姚乃嘉为主任仲裁人依据《仲裁法》第32条，仲裁庭最终的判断，以多
数决为之。
若日后双方就争议事件走向实质的仲裁程序且谈不拢，依约20.4条，只要一方提起撤销仲
裁判断之诉，双方就会进入地方法院审理程序，之后可持续上诉至高等法院、最高法院，
届时将会是一场旷日费时的法律战。过程中除非契约已确定全部终止，否则不论争议是否
厘清，双方仍需继续履行契约。
转贴自风传媒http://www.storm.mg/article/54122
不协商 不派人参加协调会 然后又说仲裁不符程序
本来的逻辑应该是 协商不成就开协调会 协调会也不成才进入仲裁
现在变成市府不派人协商 也不派人协调 然后说没协调会通过怎么能进入仲裁
重点是市府也派了人去仲裁...
如果仲裁结果偏远雄不知道市府要怎样回应
不会三种都不派人吗?
原来之前市府跟远雄开的都叫作研讨会...
柯p还骂人骂得很凶呢...
大巨蛋八点档到底能不能在明年520之前准时下档呢??..