※ 引述《c90051kevin (セイカ)》之铭言：
: 所以在洪一中同表之后
: 台湾到底要走向什么道路呢
: 2.完整新闻标题:
: 张亚中：一中同表 一中各表升级版
: 3.完整新闻内文:
: 针对国民党总统参选人洪秀柱主张“一中同表”及两岸签署和平协议，是否与国民党现行
: 主张不同？台大政治系教授张亚中20日接受《旺报》电访时表示，“一中同表”源自于“
: 一中各表”，两者并无矛盾，甚至可以说“一中同表”是“一中各表”的升级版。
: 张亚中强调，唐宋元明清都是涵盖在“中国”的概念里；现在的中华民国、中华人民国共
: 和国也是，他们都属于“中国”的一部分；所以，现在两岸比较像是古时候“三国”的状
: 态，那时候三国是三个政府，现在的两岸则是两个政府，要中华民国政府加上中华人民国
: 共和国政府才会等于完整的中国。
突然想到一个中国近代史上的故事,搭配某件时事.应该是在清末大外交家
伍廷芳的回忆录,提到有这么件好玩的事情.
在1911年辛亥革命后，伍廷芳支持革命，在12月的南北议和中代表南方政府
，出任谈判民军总代表。由于长年的外交资历,在南北和议期间,也有许多西方
外交官与媒体记者来找他交换情资.这些人都称革命军所控制地区与建立政权为
"Chinese Repubilc",有别清廷的帝制.
于是伍廷芳就纠正他们,说"Chinese Repubilc",表示只是中国的局部地区与
政权实现了共和.而我们革命政府马上就要全面胜利,将实施共和制度于全中国.
为了要表达这个在全中国范围的共和国,所以麻烦各位从现在开始要称呼我们为
"Republic of China",这就是中华民国的英文名称所由来.
如果按这个国际公法先例来看何谓"the only Chinese Democracy"之意,我真
看不出老张这里说的话有什么不对.
我可以体谅吱吱们爱台湾的苦心,可是对国际法知识这么鸦鸦乌的话,这样能
追求台湾独立吗?不合适吧?