※ 引述《Mark0529 (神)》之铭言：
: 如题
: 是很重要的概念
: 西方国家在进行转型正义
: 常会用的措施
: 有人可以详细讨论一下吗?
: 我们台湾需要用到吗?
防卫性民主可以用最简单的话理解
“反对民主制度的主张，不能借由民主制度取得权力”
套一句反废死很爱讲的论调
“不尊重生命的杀人犯，他的生命也不用被尊重”我不敢说这比喻贴切，但是我习惯这么
解释啦
制度的源起在德国是因为纳粹党的惨痛教训，纳粹透过民主制度取得政权后反过来消灭民
主制度，为了避免重蹈覆辙，所以德国产生这样的想法。
比较好理解体现这个精神的制度就是
1.修宪有界限论
2.政党违宪解散制度
第一个就说修改宪法是有界限的，不能修改出破坏民主或是侵害人权的宪法。第二个就是
主张破坏民主制度的政党应该被解散。
不过这种想法因为有他的历史背景存在，也不见得每个国家都有。比如说英美国家好像就
不太推崇修宪有界限，他们好像认为，去设一个修宪的界限意义不大，因为你无法阻止时
代的思潮。比如我们今天反对奴隶制度，认为人生而平等，任何鼓吹奴隶制度的修宪都不
应该被允许，但是说不定几百年后的人们却普遍赞成奴隶制度，如果你不给他修，大法官
一直宣告违宪，到最后可能大不了就革命，结论就是还是挡不住这种想法。
台湾的大法官似乎比较倾向修宪有界限论，诚如推文所说，释字499宣告第五次修宪的部
分条文违宪。如果按照无界限论的想法，理论上应该不会有宣告修宪条文违宪的情形，如
果制度真的不被大众接受，按照无界限论的想法，应该民意代表会再重新修正。
扯远了，其实从大法官的立场，既然肯定了修宪有界论，而宪法增修条文第五条第五项也
有政党违宪解散制度，台湾是有防卫性民主相关的制度设计的。
因为本身不算研究这议题的专业人士，也不敢扯太多，只是以自己的理解，用比较粗浅的
方式简单介绍，如有错误欢迎打脸，因为这理论我也不算太熟