※ 引述《shinywang (shinywang)》之铭言：
: 洪秀柱表示，美国对两岸的关系基本与国民党相同，这个立场就来自华府跟北京的三个公
: 报，上海公报、建交公报、八一七公报，以及台湾关系法，可是这个公报里面就非常清楚
: 指明了一个中国原则、九二共识，以及反台独。”
: 身为中华民国的立法委员居然不清楚中共与美国签属三公报在1992年之前，三公报根本不
: 包含92共识。念在洪一中每天在立院不是抓奶就是勒脖的份上，就不计较了。
美国认知中国只有一个,其内涵不予讨论,这样很难理解吗?应该说92共识衍生自
三公报这个说法,洪的用字确实缺乏精准.
: 但重要的是美国在两岸关系的基本立场与国民党相同，“这个立场就来自于上海公报、建
: 交公报、八一七公报，以及台湾关系法，可是这个公报里面就非常清楚指明了一个中国原
: 则。” 这句话。
: 和美国签属三公报的是中共，里头的中国当然不会是中华民国而是中华人民共和国!!
美国政府没有承认谁代表中国,使用的是认知北京这样说.需要教你英文吗?
: 当朱立伦跟习近平见面表示“两岸同属一中”的时候，还可以有模糊的空间解释，他的一
: 中是指中华民国。
: 但今天尚未被国民党提名总统候选人的洪一中，越俎代庖地表示国民党与中共的三公报里
国民党与中共的三公报? 尼克森卡特雷根一起哭泣,何时我们都成了国民党?
: 一个中国(中华人民共和国)的基本立场相同???????
: 阿我们坚持很久的中华民国勒?
: 洪一中要不要出来解释一下
先去重修你的国际关系史比较实际.

看得懂中文的人应该都知道我这里是指国民党和美国及中的签的三公报吧!您该不会是为我指国民党跟中共签吧!更正:国民党和美国及中共签的三公报基本立场相同

看来不只得教他英文，中文也得好好教一教啊...美国采取比较模糊的立场去认知一个中国，而KMT也是洪秀柱的一中同表基本就是某种大屋顶一中也就是两岸一起承认一个模糊的大中国概念而两个宪政政府对等同属于这个"概念化"的中国不要再抹红了，要嘛勇敢把宪法总纲改掉，真正实现法理台独要嘛就尊重现有宪政体制，认知两岸关系还是内战状态的残留