※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LWxTb4i ]
作者: pio (皮欧) 站内: Gossiping
标题: [爆卦] 网军护航黑箱课纲被台大教授打脸
时间: Fri Jun 19 14:31:54 2015
最近教育部黑箱课纲被高中生打得溃不成军
连要去高中办座谈会都不敢了，临时改成可笑的网络聊天
蓝营名嘴和网军护航不下去，只好又搬出八年遗毒
说民进党编的课纲也是黑箱，高中生都是被绿营操弄，
结果被参加过课纲委员会的台大历史系教授打脸
台大历史系教授周婉窈FB：
https://www.facebook.com/chou.wanyao
这是‘中国时报’2003/09/20关于95暂纲的报导。(95暂纲，2006年实施）
请看：课纲委员通通有名有姓，有打○○○吗？
有图有真相。
http://i.imgur.com/QMfHYaw.jpg
（感谢吴俊莹先生提供图档。有兴趣的朋友，请上网蒐寻，可以找到不少
关于95/98的报导。）
过去课纲委员从来没有保密的问题，这是去问88、95、98课纲委员就会
知道的。大家还趴趴走，生怕高中老师不来开公听会呢。2008年秋天以
后才变成要“保密到极点”，包括现在的十二年国教的课纲委员。
高中共有23科，牵涉到很多教授和高中老师，各位可以就近询问。据我
个人了解，在过去，担任课纲委员是一种荣誉，也是一种承担和责任，
很多高中老师非常敬业，每次开会前都会去收集同一科其他老师的意见，
要保密个什么？
但是这几年来，因为要黑箱作业，所以必须保密，而且到现在教育部都
没正式公开检核小组的名单，只是默认曝光的名单。为了“保护”国文
和社会领域四个科目的课纲委员，必须保密到极点，导致其他科目的课
纲委员连带受到“污名化”，真是不值。明明是荣誉的事，变成见不得
人。在国高中生都站出来的此刻，21科前课纲委员们，能不能也站出来
讲点话？
国家教育研究院（国教院）的同仁为何还不吭一声呢？您们最清楚按照
正常程序课纲委员是怎么组成的、最清楚检核小组和十二年国教社会领
域课纲委员为何非“保密”不可。请问：
1、按照贵院正常程序，会有检核小组吗？就算有，会有这样的组成吗？
2、按照贵院正常程序，会有现在十二国教社会领域课纲委员的组成吗？
国教院踹共、踹共、踹共！不要让教育部一直拿贵院当挡箭牌。您们很
多人是读教育的，怀抱教育的理想，也有不少人有正在读国高中的小孩，
您们忍心看极端欠缺资源的国高中生这么辛苦拒绝黒箱课纲吗？拒绝这
个您们很清楚“按照正常程序”不可能出现的“微调”课纲，以及即将
定案的十二年国教社会领纲。
您们最清楚、您们最清楚，难道要等您的小孩不得不问您：妈妈/爸爸，
您在做什么？您明明知道不对，为何不吭声？
95课纲是在2006年上路，最大的特色就是台湾史独立一册──距离1987年
解严已足足19年！
这份名单是2003年11月1日刊登在立法院公报，而且还是教育部提供的。
如果有人说95/98课纲也是黒箱，请给他看这张图。有图有真相，而且还
要给日期喔。
http://i.imgur.com/KanVIow.jpg
补充说明：学科专家指这个学科的专家，因为这是历史科的委员，所以
“学科”指历史学科。每个课纲委员会，除了教授之外，都会有高中老
师和课程委员。据我了解，课程委员大都学教育出身。过去95/98高中
老师的比例都相当高，从101开始，教授/老师比大降，检核小组教授/
老师比是：10：0。
关于夭折的98课纲和现行的101课纲的比对，可参考周馥仪整理的
PowerPoint：
云端连结：http://goo.gl/2fksNe
网络连结：http://98history.blogspot.tw/2015/04/98101.html
附记：我个人参与95课纲，但后来因为要出国，无法开会，就辞掉委员一职。