讲到修宪其实真的别太认真
一言以蔽之就是政治利益上的角斗
一个真小人,一个伪君子而已
18岁投票权除了是世界趋势以外,民进党大力推动也是这2年年轻人愿意投给他
不用冠冕堂皇讲一大堆好听话
以实际情形18岁公民权投票就算此次通过也是等2020年才会实施
讲白一点,通过是好,没通过也不必急于一时
虽然说是潮流但以现实角度来看,"目前"通过18岁案就是对国民党不利
所以一定要技术性绑一个对他有利的"不在籍投票"
而不在籍投票当然也是潮流,在将来势必也是要通过的
(这里要澄清不在籍投票是指在台澎金马境内,并非某些恶意散布说在中国或国外也可以
台商要投票还是要回到台湾,旅外侨胞也是一样,造福的是离乡求学学生,劳工,军警类...)
这里就出现所谓"为何要绑一起",一码归一码,理想上是这样没错
但是民进党长期在国会的另类优势,虽然嘴里说有诚意讨论,但其实从以前民进党就是反对
两党的不信任让谁也不放心谁,民进党说先通过有共识的18岁案,不在籍以后好谈
国民党智商还没低到那种程度,死活也要一个交换通过不在籍
你说谁错?观点问题而已
民进党说国民党绑架18岁案,硬要绑不在籍和阁揆同意权
那反过来说你对不在籍不也有共识,而且也是必定要通过的
阁揆同意权从以前民进党就是支持的,这2年看小英水涨船高有当选总统的气势
所以想法改变了?
既然都有共识那为何不一起通过,那民进党又怕什么?一起通过不就皆大欢喜?
本质就是民进党对于不在籍就有原始上的厌恶,这种厌恶应该也是相较国民党之于18岁案
以中立角度来讲,如果你聚焦18岁案,当然会认为是国民党错
但如果是比较重视或相同重视此3案的人,当然会觉得一起通过也很好
以比较现实的讲法就是各取所需,但是民进党的想法是先要全拿
至于不在籍,国民党当然会有疑虑你民进党之后的诚意
至于阁揆同意权,小英当选后那是更不可能,哪个党有机会当总统哪个党就反对拉!