自由广场》当枪声传到德国
2015-06-14 06:00
◎ 刘威良
在德国四年级的小学生听到我与台湾高中生谈到死刑处罚的问题，他听了很有所感地说，
“人应该从自己的错误中学习”。接着小学生的父亲说，其实在一个法治国家，一个死刑
犯所需要耗费的费用比无期徒刑、十年二十年罪犯的费用还多。他说，法治国家应该会、
也必须让罪犯上诉， 一般被判死刑的当事人都会力求上诉，官司打下来都要十几二十年
，所耗损的法官、律师及行政费用其实比养一个十几年的更生人还要高。
如果就实际人性面的报复来说，把人不得假释地关死，和把人一枪毙命地处死，哪种残忍
？一枪毙命的死，其实是便宜了犯罪者，他死了，所谓“杀人偿了命”，但他完全没有机
会忏悔，完全没有机会在他自己的过错中学习，根本达不到更生的目的。另一方面，判刑
者与行刑举枪的法警其实都很担心证据不足时，必须承受良心谴责的折磨。而这样可能误
判的案例，在台湾一直都有听说，应该不是少数。
如果觉得宁可错杀一百，也不能放过一个真正的重罪犯，那样的思想是非常可怕的。德国
小学生的父亲说，如果司法真的是变成报复的工具，而非是从错误中再学习来立意，那么
这些被国家杀掉的罪犯家属，是否也应该一报还一报，他们是否也要报复签准死刑的国家
机器相关人？比如他们为报复的目的而报复判刑的法官、司法院长或是总统？我们应该想
想，司法的目的是什么，才能在废死与不废死中澄清我们社会到底要什么。
最近台湾枪决六人的事件引起国际社会注目，德国人权组织与在台湾的英国办事处都公开
回应，提出他们的看法。有人说，他们是干涉内政。但，台湾当年戒严，囚禁许多政治犯
，如果没有国际施压干涉，台湾政府是不会释放政治犯的。之前的动物保护法，也是国际
社会大力抗议，才催生了台湾走进文明国家之列。人权无国界，国际干涉争取的是大家的
公义与人权。
（作者为德国台侨）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/889219
反对废死应该是台湾高度蓝绿对立下难得的共识之一
这些欧洲白人废话那么多 那么悲天悯人 怎不快点来认养台湾的死刑犯 带回欧洲去养
刘先生怎不自己带回去养