楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-13 01:06:10※ 引述《iChina (爱republic of 中国)》之铭言：
: 习皇帝要让台湾人民有感
: 中止ecfa后
: 工具机业关税由0变成9.7%
: 工具机业将被德、日屠灭
: 台湾产制控制器足以应付钻床及磨床的需求，应不成问题，但高阶数控车床多半采用进
口
: 控制器，若无法获得有效解决，销往大陆一旦恢复课征进口关税9.70％，将严重冲击工
具
: 机业输往大陆生计。
: 台独彘：又搞掉一个产业了！爽!!
: 增加的失业人员，民进党养？
这系列的废文要发到什么时候啊
可以一次全部发一发让大家一次笑完吗
第一，习武帝要收复台湾，不管怎样他是不会走回头路的
愤青再怎么悲愤也没用
我是很喜欢那句“吃地沟油的命，操中南海的心”
第二，台湾经济最好的时代是跟中国坚壁清野的时代
没有中国也过得好好的，跟中国越亲蜜，经济反而越糟
要买就买，不买快滚
第三，中国的人力资源优势已经被东南亚取代
要是再把台湾的供应炼断开，我倒要看是谁先死
你先担心世界各国已经开始转单到东南亚的事吧
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-06-13 01:11:00正确
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 01:32:00第二点说的好 那为何阿扁任内 蔡英文当陆委会主委任内要大幅提升对大陆经济的依赖从25%到37%呢？既然坚壁清野可以让台湾经济最大化 为何扁蔡要搞烂台湾经济呢？
第二点有点本末倒置吧.. 当时有吃到机会不代表现在也可以断钩阿以中国如此之大的市场来看 要禁止民间跟中国往来不太可能 而且既然知道对方要以经促统当然不能依赖过深还有楼上n大 我记得阿扁是有到40%吧?结果还被马英九骂锁国XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 01:49:0037%是蔡当陆委会主委任内 他卸任后还有小幅攀升但是总的来看 大的长足的提升是在蔡当陆委会主委任内就时间点和蔡的位置 很难不觉得有直接关系
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 01:56:00那就是啦 WTO号称是要不要依赖大陆走向世界结果却依赖大陆更严重
没关系啦，就继续发到2016，看能不能成为引领德州体后的iChina体新风潮
我是觉得台湾跟中国的经济依赖多少是过头是可以讨论的像是现在有些人觉得要完全断绝 马很明显就是觉得40%不
作者: centra (ukyo) 2015-06-13 01:58:00
少了中国市场是很伤 但弱水三千取一瓢饮
作者: centra (ukyo) 2015-06-13 01:59:00
只能希望台湾厂商自立自强 将自己产业打进欧美市场
台湾就是个特例 就是不能吃中国太多经济利益因为对方对台湾有敌意阿~
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:00:00问题是蔡说一套做一套啊
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:05:00就是我上面说的那件事 = =
所以我才说每个人对于"过度依赖"的看法不同啊而且蔡不是一直都支持两岸经济交流吗
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:23:00不是啊 原po和你说的都是愈少愈好啊 那在遇到所谓的过度之前就已经是问题了 问题是根本没有降还上升一倍半啊
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:27:00→ Guerrieri: 台湾就是个特例 就是不能吃中国太多经济利→ Guerrieri: 因为对方对台湾有敌意阿~既然都有敌意了还去提升依赖 是什么道理？提升了还去讨论怎样才算过度 是什么道理？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:28:00最后都已经提升到40% 也就是如果突然失去经济交流生意瞬间少掉四成 这对于有敌意的国家来说是什么道理？如果你是说 7%升到15% 说不能吃太多 还多少可以理解都升到四成了在讨论一个有敌意的敌国不能太多？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:30:00那干脆说没到100%依赖都还不算过度好了更严重的是 从40%到现在也不过就提升到4x% 还没破50%过结果过去从来不讲过度依赖的现在都讲了 是什么道理？
我不知道对台湾来说多少才是真正的过度依赖但是假设40%是依赖的理论上限 那蔡开到四十之后喊不能过度 也算合理 但是我不知道多少算是过度就是了然后那种干脆一百趴的无限上纲就免了吧
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:33:00所以就这么刚好？39.98%都没关系 超过40.01%就是过度？
这是一种举例跟假设的概念= = 很难懂吗假设所谓的经济依赖是完全在政府的掌控之下
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:36:00概念？概念不能随随说说啊 实际的影响有多少呢？对于实际经济的影响程度 25%上升到40%的影响程度
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:37:00如果不看实际影响光讲概念 你永远可以找到适合自己的概念那你专业你算给我看
我前面就说我不知道多少算是过度依赖了阿我说蔡肯开到这么高 他应该是认为不会太高
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:39:00那你不知道还护航不就是蔡英文好棒棒说的都对？
但是这样还被马骂锁国 他肯定认为可以更高所以每个人对于过度的看法都不一样......你哪只眼睛看到我说蔡说的都对?
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:43:00→ Guerrieri: 那蔡既然开到快40% 那当可以看做他认为不会→ Guerrieri: 我说蔡肯开到这么高 他应该是认为不会太高→ Guerrieri: 但是这样还被马骂锁国 他肯定认为可以更高都是蔡的话 那不是蔡英文好棒棒？
我前面一直在说 每个人对于过度的看法不同这到底是怎么可以读成蔡英文好棒棒的= =现在一直喊著蔡开到四成开过度的是n大你啊而我是一直说每个人标准不同 多少算过度可以讨论
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:49:00我是引用说马过度依赖的说法啊 我自己可没说
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:51:00虽然我不知道怎样算过度 可是蔡这样说也有道理这样还不是蔡英文好棒棒？
你没看懂= =如果蔡自己认定的过度依赖的限度是40% 那他提到40%然后继任的想提到更高 那他当然可以喊过度而且我是说如果真是这个状况 那是合理 不是有道理
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:54:00他说这样合理 你就接受 那还不是蔡英文好棒棒？不然你觉得这样合理吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:55:00简单一个问题 你觉得蔡英文说的合理吗？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:57:00全部啊 前面让依赖提升到40% 别人超过没十趴就说过度
楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-13 02:59:00无限上纲加脑补加扭曲别人的话，朝伟哥战力越来越强惹
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 02:59:00所以说嘛
不确定到底是阅读能力还是思考逻辑的问题＝ ＝没有提什么数据 只是在解释逻辑 没有打脸啦
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 03:04:00这种逻辑你也能接受？！
楼主:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2015-06-13 03:04:00战力变强是好事，政黑一面倒不好玩
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 03:05:00后面还有勒 后来人家问她说 你说这样过头了 那你以后会走退缩路线吗？ 她就说 会盖括承受这样的逻辑你也能接受？
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 03:07:00算了 你去睡吧
我的推文从头到尾想说的都同一件事 其他的别塞我话来困 晚安
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-06-13 03:11:00晚安
简单说重点不是增加的量 而是限度啊 这很难懂吗 你开飞机贴近然后沿海峡中线飞 但是没有越线 换给副机长开之后他越线过去了 难道你不能骂副机长？