※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1LUDyCdw ]
作者: Antler5566 (鹿茸5566) 看板: PublicIssue
标题: [讨论] 三民主义能吃吗?
时间: Thu Jun 11 09:06:17 2015
最近看老国民党员一直说要找回孙文的三民主义, 说三民主义才是国民党的党魂...
先不说为什么三民主义思想可以被国民党垄断,
退一百步来说, 三民主义真的好吗?
https://goo.gl/8p8LOK
三民主义-
1)民族主义
"孙中山主张以提倡国内各族团结一致，在平等基础上把汉、满、蒙、回、藏五族，同化成
一个中华民族"
妄想把多数跟少数民族融合, 进而导致少数民族的消失, 基本上这已经违背世界潮流.
目前欧美国家多主张尊重少数种族及其与多数的差异性, 不只要做到齐头式的平等,
更要做到真正的公平, 如保障少数种族工作名额, 给予补助等等..
2)民权主义
"孙中山主张人民必定要有直接行使之选举、罢免、创制、复决四权（政权）以支配政府，
政府则有立法、司法、行政、考试、监察五权（治权）以管理国家。其核心观念强调直接
民权与五权宪法之权能区分...孙中山认为西方代议民主中的国会权力太大，是一种国会
独裁或议会专制，所以提出将监察权从国会中分立出来、成为五权政府的一个独立分支，
并提出中央政府五院（其中的立法院就相当于西方国家行使立法权的国会）对代表人民
行使民权的国民大会负责。进而提出权能区分，以形成有能政府，为人民谋福利，同时人
民可以通过选举、罢免、创制、复决四大民权管理政府。"
欧美搞了数百年的立法,司法,行政的三权分立, 孙文觉得太笨自创考试跟监察权变五权.
但是考试明明可以并到行政, 而监察也可并到司法权. 结果就是台湾照三民主义搞出个
如阑尾般累赘又不能发挥功能的监察院; 而考试院除了并列五院, 并没有达到孙文预期
中的独立机构, 在台湾仍然变成行政权的附庸. 然后立法院跟国民大会很明显功能重叠,
最后台湾把国民大会废了只剩立法院, 还比较节省选举上的开销.
3)民生主义
"民生主义政策确定为一是“平均地权”，二是“节制资本”。还要发展国家资本，振
兴实业，第一是交通事业，第二是矿业，第三是工业。"
平均地权这是孙文抄袭马克思主义的理念, 但是21世纪已经证明所有实行马克思主义的
国家, 发生了生产效率低落以及产生全民皆贫穷的问题. 与其完全的平分所有国家财产,
现今欧美国家多采取资本主义/社会主义混和制, 用一定程度的所得税以及公共福利
来平衡无节制的私人利得.
就我来看, 三民主义以及其所抄袭的思想, 皆已经过时. 三民主义到底适不适合
台湾, 已是个很好的公民议题. 国民党拥抱陈旧的三民主义, 并视之为圣经,
我觉得是很不可思议的事情.