大家好,
哥是键盘惯老板打手,
哥对这件事情的看法如下:
老板不想赚钱了, 不能把工厂收一收吗?
加入黑社会才不能脱离吧?
利用完了就走人, 有什么错呢?
劳工也只是利用公司赚自己的钱,
大家两不相欠,
如果有更好的职缺可做要走人,
资方可以抗议他们无情无义吗?
同样的技能和类似的职缺,
在韩国一定有,
再找就好了啊.
找不到还要前公司包养到老,
那还不如越过38度线, 投奔金小胖的美丽世界.
难道真的有人把公司当成自己的家庭,
把董事长当爸爸在孝顺的吗?
对你的人生有责任的, 是你爸, 不是公司.
※ 引述《tinmar (tinmar)》之铭言：
: 台湾在韩工厂关掉, 韩国工人跑来台湾绝食抗议, 台湾社
: 运人士好像捡到宝似的亢奋声援, 最高潮于包围警察局.
: 这件事突显出台湾社运的荒谬性:
: 1.社运人士好像觉得只要劳工抗议就应支持, 不管抗议的
: 正当性与比例原则. 劳工没拿到退休金或补偿, 去抗议
: 则很合理, 但明明已拿优退还要抗议关厂, 这到底什么
: 道理? 韩国工人要求继续营运, 台湾社运人士是在声援
: 什么? 不觉得很可笑吗?
: 2.台湾警力缺少, 应付社运已吃力. 这些社运人士有必要
: 火上加油声援外国人的抗议吗? 还包围警局? 全世界工
: 人团结起来的口号是很动听, 但早证明民族主义永远超
: 越阶级问题. 想实验这项口号, 只是耗费社运的动力与
: 警察的体力. 警力维持社运秩序应用在刀口上, 而不是
: 动辄浪费, 只会让警力雪上加霜.
: 3.韩国人民本来就强硬, 社运人士不需要拿来讽刺台湾人
: 民的奴性. 很多事是两面刃, 强硬就会有汽油弹暴力,
: 问题在台湾想要这类型的非和平社运吗?
: 社运本来就会理盲滥情, 韩国工人抗议能升级为包围警局
: , 就可知其含义了.