楼主:
a127 (毛萝卜)
2015-06-06 13:49:00如果设立一个极刑叫做"终身监禁"来代替死刑，
想一想他的问题仍然很多...
A.没有假释评分制度要怎么管理"极刑犯"?
在监狱里面所有收容人刑期够长的都会受到假释评分标准的限制，
你平时的服从表现如果良好，那样平时在监狱里面的待遇就会变好，
比如可以购买更多样的生活必需品、可以申请更多的家属接见、
最终最在意的就是能否在可申请假释年限一到马上就申请成功。
http://www.typ.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=305717&ctNode=33927&mp=045
假释条件如网页所说:
1、
适用95年7月1日施行之刑法：无期徒刑执行逾25年；初再犯有期徒刑执行逾二分之一
，累犯逾三分之二；但有期徒刑之执行至少须满6月；如适用86年11月28日施行之刑法：
一般受刑人无期徒刑须执行超过15年、累犯逾20年，有期徒刑超过刑期的二分之一、累犯
逾三分之二；如适用83年1月30日施行之刑法：一般受刑人无期徒刑须执行超过10年，有
期徒刑逾三分之一。
2、累进处遇进至二级以上。
3、最近3个月内教化、作业、操行等各项成绩分数，均应在3分以上。
4、有悛悔实据。
而由于监狱常年超收收容人，居民与政府又不乐见增建监狱在自己家附近，
毕竟对于政府来说，建监狱是不值得吹嘘的政绩，而且是不受欢迎的。
这样的因素之下，假释通过的比例往往超过九成，也就是符合要件就会过关。
跟在电影刺激1995里面，那种被关到手脚发抖生活快无法自理，
关到快老死才假释的情况就很少出现。
所以监狱里的收容人会如此巴结、服从管理员，
几乎是靠着累进处遇跟假释条件的诱惑来维持的。
缺少了这么多的诱因，极刑犯还有可能合作服从管理员吗?
而且人权意识抬头，监狱里的监视器比管理员还多的情况，
也不可能殴打体罚管教，毕竟对收容人殴打，还是会被控告伤害罪的。
对于已经没有前途可言的人，对监狱里的管理员与收容人也会造成危险:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/378944/print
像是曾发生过死刑犯攻击杂役收容人几乎是意图致死的事情。
难道要设立高度戒护，仿佛人魔系列电影几乎要跟极刑犯"完全隔离"的独居牢房吗?
B.为什么要花纳税人的钱养这些极刑犯?
其实这一点虽然超多人提出，但我觉得是最不值得计较的，
毕竟每个国家再怎么进步，始终会有犯罪的情况发生，
那为什么没人计较税金要拿去养窃盗犯、经济犯、诈骗犯、性侵犯、毒品犯呢?
就连台湾最憧憬的美国，监狱收容人数:230万人/32000万，
就有0.7%的美国人民正在浪费美国税金。
相比台湾监狱收容人数7万/2300万，只有0.3%的台湾人民在浪费台湾税金，
台湾人民真是有够温良恭俭让了...
而且台湾养这7万人还是硬挤在原本只该收6万人的场所，
要我说台湾还花太少钱在处理这些社会成本...
C.关于被害者正义
这点真是众说纷纭，有被害者家属想让他死，也有被害者家属选择原谅，
有的杀人犯有钱能赔，有的杀人犯光棍一个，
有的杀人犯未成年有父母负责，有的杀人犯成年随机杀了几个无辜的人，
相比起来终身监禁只满足了一部分被害者的正义，
死刑似乎比较最大限度的满足了多数被害者的正义。
D.极刑犯的晚年照护?
等这些极刑犯老到生活无法自理的时候，是要继续执行"社会隔离"
还是要丢回社会"晚年照护"呢?
还是说KMT的长照法就是为了这个铺路的?
真是有远见的伟大政党...