整个事前的起源是小学生割喉案
而造成这件悲剧的是一个精神变态的凶手
而能解决这种问题的方法分两个层面:
1.治本: 增加教育和社会照护，减少这种精神变态的人
2.治标: 增加学校防护
以上都是大工程，都需要很多的时间和金钱
这件事从头到尾跟废不废死个关联性实在不怎么相关
能连结到废死问题主要是因为这个凶手泯灭人性，罪该万死
还说自己想死但却不敢自杀的言论(应该是种规避责任的话术)
一说到判决死刑，就有人藉题发挥提起这个旧问题:“废死”
不过这个社会需要判死刑的案件实在也不只这件事而已
制造一堆毒食品荼害全台湾民众的人该不该判死刑?
为了利益偷工减料制造危险建设的贪官和奸商该不该判死刑?
凶残利用公权力镇压民众的凶手该不该判死刑?
............
这个社会发生过比这个还凶残的事件
但是为什么都没提到废死，这不是很奇怪吗?
说到废死，KMT和DPP两边都有部分的人是主张废死的
而且这两党以前几乎没人提过反废死这种主张
因为死刑一直存在，废死根本还没成功
哪里需要立个反废死的法律? 这不是脱裤子放屁吗?
总之，不管是哪一边挑起的，挑起的人都是笨蛋
在这个风火头，挑起废死是种七伤拳，损人损己
因为两边阵营都可以轻而易举的找到对方政治人物曾经支持废死的言论
我认为要挑起废死的最佳时机点
应该是在社会发生假释的杀人犯再犯的时候
这时候要来抑制废死团体是比较好的时机点
因为到时候的社会舆论压力会让废死团体比较难出头
这时候要求加强死刑的严格执行相关规定的阻力会比较小