文章来源
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20150602000583&cid=1206
你幸福吗？日前美国智库“卡托研究所”公布2013年的“全球痛苦指数”，其中，高居
全球痛苦国家，南美洲国家委内瑞拉夺得第1名。台湾排名全球第88。由排名来看，台湾
看起来没那么痛苦。此外，彭博调查全球51个经济体的“痛苦指数”（通货膨涨与失业率
），台湾在生活水平等各方面来说相对幸福，名列全球第5幸福的国家。由国内指标来看
，今年经济成长率3.78%，重登亚洲四小龙之首，失业率3.96%，7年来最低，贫富差距大
幅缩小。这些指标呼应马政府成绩单，财经三长齐喊赞。财政部长频频以实际数字举证，
马英九就职7年以来财经表现很不错，让台湾景况看似一片大好。
这样的台湾，何故在马总统就职7周年前夕，媒体民调满意度仅有29%？外国人眼中光鲜
亮丽幸福不痛苦的台湾，民众投了“不信任”票。政府官员拿着国外指标沾沾自喜台湾幸
福的景象与民众的不信任形成一个矛盾对比。要改善这种现象，笔者有下列几点建议：
第一、谨慎引用国外数据：研究机构数据，因其定义及指标涵盖率不同，不一定能真实
呈现民生情况。除了须加上物价指数、薪资水准、劳资争议等指标外，必须搭配庶民经济
指标，如：大麦克指数…等进行综合分析。
第二、结合以庶民为主的社群庶民指标：以大数据分析，找出与民生相关的社群粉丝团
讨论议题为参考依据。如“文青别鬼扯”（成员数量21000）的农业食安基因改造问题，
“反顶新社团”（成员15000）的食安问题，“浮洲合宜宅自救会”（成员3820）的BOT问
题，“十二年国教家长联盟”（成员8709）的教育问题，“反远通ETC”（成员5232）的
劳资争议问题…等。相关社团成立及粉丝的讨论，代表着民意向背及政府单位需要改进的
地方。根据这些议题及讨论， 找出符合民意的“必要条件”，订出社群庶民指标，反映
真实民意。
=================================================================
这种数据根本不即时都两年前了
况且跟民意有关的纪录还可以做假啊，政府毁诺背信的行为早就造成人民的不信任感