本人也是赞成废死的!!
但不是为了死刑犯的人权，也不是为了让死刑犯改过向善，重返
社会，而是为了一点，就是不相信法官的判决。
三位法官组成的合议庭，连自己都不晓得对不对，才需要合议，
如果真相如同1+1=2那么清楚明白，三位法官还需要猜拳、话巴
辣拳、投票来决定吗？还需要三个法官一起来算，才知道1+1等
于2吗？
死刑是不可回复，若是错判，将无法挽救，只要还有错判的机率
会发生，就不该有死刑。
有人会说现在台湾不比以前，真是判死刑的，就是真的该死的，
但才不久发生的事情：http://goo.gl/JtiMf7，2010年定谳他就
是凶手，2015年就推翻，幸好他判的不是死刑，若真的处死，有
谁能赔？
2010年判决定谳有罪，他就真的有罪？
2015年裁定再审，他就真的无罪？
判定有罪或是无罪，依据“真相”还是“相信”？有谁能知道？
法官只可能做到公平、公正审判，但是否就是真相，未必。
为了可能的错判机率，应该可以考虑其他的替代方案来取代死刑。
※ 引述《MrTexas (德州家康)》之铭言：
: 空军士兵江国庆被国民党政府诬陷为奸杀女童的凶手，
: 因而被判死刑，并迅速枪决。
: 台湾司法暗无天日，可见一斑。
: 若死刑继续存在，则六月飞霜之冤死案恐层出不穷。
: 如果死刑早点废除，江国庆或许就不会冤死了。