抗议时,人民不服从政府的权利
太阳花时,警察合法强制驱离,拿棍子打那些违法占据行政院的人
那些违法人就开始讲人权,说警察不能打人..
那现在风向变了,居然有人开始支持鞭刑, 乱世用重典..
奇怪,台湾是要从民主走向独裁制了吗?
那投共最快, 统一后,大陆的公安,可不好惹
被公安抓去关的,回到台湾都哭了..都说还是台湾的监狱好.x
.

LP比鸡腿

照你这逻辑 警察应该拿机枪扫射囉?

以你的逻辑警察可以直接扫射了

kmt支持者的逻辑总是天马行空。

其他没意见，但是这推文逻辑天马行空拿扫射的...似乎据我所知都是反KMT的，所以这样自婊好吗(汗)还是举扫射例子还不够天马行空?

所以我说逻辑有问题阿，楼主错误类比用错误类比回去阿。不然楼主知道他类比的方法很不合逻辑吗？

要打请定罪入监后再打OK~~这逻辑很难懂?

脑残蛆要不要以后警察对付抗议的人群 都配备藤鞭好了?

哪里天马行空了 有鞭刑就能打抗议民众 这逻辑能成立的话有死刑枪决 不就能拿枪扫射了吗? 很难懂?

...等等 所以定罪入监以后就可以打？这逻辑也....所以美国警察把人扁在地上是因为...有鞭刑嘛（好像没

我放弃讲逻辑惹（看向k大）

讲定罪入监可以打人的又不是我，跟我说这干嘛...怎么不去问问为什么定罪入监就可以开扁？法律说可以吗讲警察扫射的也不是我，去问问他们啊...

崩溃耶~~~现在不是在假设鞭刑为一种刑责吗?算了~~~反正KMT就是这种嘴脸,故意模糊焦点去抹黑他人

崩到不行 XD

鞭刑一开肯定会被拿来当成低阶的处罚 你觉得在社会大众眼中罚10万跟鞭刑哪个重？ 答案还不够显而易见吗?到时候上街抗议 罢工瘫痪交通就抓去鞭一鞭 还可以说本来要罚更多钱 因为其情可悯 鞭刑伺候我觉得鞭刑是很低能的想法 政府伤害犯人 犯人又要花健保费养伤 浪费国家资源 没逻辑

逻辑乱七八糟

鞭刑可以只限用于随机杀人者阿，明明就可以规范内容的难道终身监禁不是浪费国家资源的一种，难道一审再审不是浪费国家资源的一种，这种随机杀人者如果真的一心求死，判死只是让他如愿，每次审判前都先鞭刑说不定真有吓阻效果，自杀都不敢的人应该很怕痛