[讨论] 割喉案 脑袋最清楚的是基层警察

楼主: westfour (豹哥)   2015-05-31 13:35:31
转自FB靠北警察专页,很欣慰终于有脑袋正常的。
(相较于媒体与政治盲们)
#559
这种孤狼式攻击是无法完全预防的,之前是捷运现在是校园以后呢?对于主张提高见警率
的人,你们是不是要全国每一个路口都站警察?
见警率在美国堪萨斯州实验发现对治安毫无帮助,只是对民众制造安全的假像。这些事情
一再发生反映出,我国上下对社会安全的概念宛如空中阁楼,
#警察(快速应变能力)
#消防(紧急救护技术)
#校园(事前预防与反应)
#民众(自我安全意识的培养)
缺一不可,而非一昧将自己人身安全加诸于警、消,更重要的是我国法律的落后与不切实
际,是急需诸位官(委)员用心制定与修改,而不是只会诉诸媒体网络打打嘴砲就好。
因此,这次女童命案,请思考几个问题:
ㄧ、不要只是围绕警察加强校安,应该跳出警察不介入,也能处理校安的命题。
二、接上,警察不介入,如何抛出议题维持校安!例如校园开放时间、如何管制进入校园
、cctv、驻卫警或保全
三、非治安环境败坏的治安事件,例如郑捷、本件女童事件的嫌疑人,如何着手论述发生
原因非警察工作,因为这种人,必须社政、卫生、教育、法政介入始可解决。
四、修法让检察官能加重起诉,而法官必须买单。目前是乌龙法官败坏社会风气,导致个
案的治安事件层出不穷。
五、抛出其他部会需改革的议题,引起社会关注、议论。
最后必须说,论述不能老是绕着只有警察出手,才能拯救地球,我们是警察,不是科学家
,更不是神!
================底下精采留言================
陈OO
如果长官不用见警率来骗那些外行人,
要长官再想一个新名词来骗外行人,这是很辛苦的。
JOOOOO Chang
现阶段处理方式还不就是头痛医头,脚痛医脚...
相信从昨天一早开始全国各地上级单位交办事项一定一大堆,但实际上的效益=____?大家
心知肚明
要做没关系,但要有效啊~~~
靠北警察
捷运持刀就捷运警察队
偷你东西当然挑警察不在
校园就要成立校园警察队
改天公共汽车持刀就公共汽车警察队
捷运砍人当然挑捷运警察不在
强奸犯难道会挑配偶在的时候才犯案?
某些人脑袋转不过来
JOOOOO Chang
今日就被下多道催命符...
发生这个案件是大家所不乐见的
想要有所作为=>可以,但不是在那边弄个什么校园联系名册,校园安全检测表,请辖区派
出所加强巡逻等等这些
小编提出的意见都不错,本来就不全部都是警察的责任
只是希望上级在要有所作为提升校园安全时,即将产生的警力排挤效应也应纳入评估
另其他相关单位也应如同有使命感的警察跳出来解决问题,而非全部推给警察来做...
如有不妥还请指教
靠北警察
校园安全,是建立在硬软件共构的架构下,警察是最外环的紧急第二线,校园
驻卫警、保全,则是第一线(有相关法规依据)。
DOOOOOO Liu
比照这逻辑之前汤姆熊杀童,也该派警员去厕所门口站。
其实也不奇怪,之前就听过规定A1发生时段地点要站十天,我很好奇还有那些县市有?
TVBS还说柯P四月初刚取消护童勤务,别的地方我不懂,我只知道我们这边是上下课去罚
站………………
BOO Chen
我觉得讲的很好啊!什么都靠警察那拜托警力先补足,其他局处也可以废掉!
陈O毛
警察很奇怪,总是在做已发生的预防工作,好比银行被抢后就开启银行站警模式
,到底是谁的思维会觉得接下来的歹徒都在计画抢银行??不然就是路口发生A1,该路口
就开始有警察守望防止A1,是哪门子的逻辑!?
DOOOOOO Liu
基本上已经又开始在包了
让人民安心的警察!?
该不会过阵子又变某专案的口号了吧……………………
处理到的案件好好处理就是了!
如果没事每天叫你上下课去站门口ex“护童”
看你觉得如何?
学校本身的做为呢?
别事事都警察
温O鸿
郑捷事件后加签捷运站及开启狂站警察模式,松山所机车纵火案开启停车场签巡
的主线任务,西门町KTV打架事件又开启签巡KTV及守望的副本。
现在又多加了校园签巡守望的支线任务。这就是官员的想法,全部都加巡逻箱跟守望藉以
解决问题。
车祸也排什么路口守望之勤务,好好思考一下是不是教育跟社会的问题吧!!
=====================================================================
基本上,都比扯什么围墙、护童专案的喜憨媒体与政治盲有脑多了。
台大情杀案、高医情杀案,同理可证,最好每对情侣旁边都要配置一名警察......
17:11 补充另一个FB警察粉丝页的贴图
https://goo.gl/NQi0Uh
作者: tony121010 (我是来乱的)   2015-05-31 13:39:00
护童专案=校门口指挥交通 就这样
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 13:40:00
公厕警察队
作者: longmok2500 (Yu)   2015-05-31 13:45:00
厕门卫兵..=.=
作者: NFkappaB   2015-05-31 13:47:00
加强巡逻!
作者: nnkj (井上吃鸡)   2015-05-31 13:53:00
让替代役去厕所站冈
作者: rockyue (...)   2015-05-31 14:28:00
这个社会应该要更推广心理医疗
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 14:32:00
这基层警察才无脑吧 谁不知道见警率对治安没实质帮助提升见警率的目的 本来就是要安定民心真以为大家会相信多看到警察出现治安就会变好??民众才没这么无脑勒 大家只是要个安定的感觉 避免社会人心惶惶 这警察自以为自己最懂得无知傲慢才叫好笑
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 14:43:00
如果要安定的感觉 干脆每户人家门口派警察站岗好了这什么神逻辑
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 14:46:00
只是要安心感,那放个警察人形看板就好了
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 14:54:00
噗哧 每户人家站岗勒~果然是神逻辑~给民众有安定的感觉 本来就是警察的勤务之一啊~
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 14:58:00
噗哧个屁 排挤到其他勤务 真正需要的人 这损失谁出况且 若要站 站多久?永久 暂时?如果暂时 那就是头痛医头的做秀如果永久 他妈的是哪生那么多人力
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:00:00
所以才对你说的每户人家门口站岗噗哧啊~ XDDDD
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:01:00
我家遭小偷 所以我要警察来我家站一星期?警察不是给你他妈这样玩的
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:02:00
有人说过要叫警察去你家站一星期? 别自己札个稻草人在那狂打好吗? 自己脑补一堆状况在那骂 很有趣?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:04:00
那好 就请别说安定感这种蠢话
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:04:00
edwin我都搞不清你是认真的还是在嘲讽人民了
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:05:00
请自己看看我的推文 我从头到尾只说过 见警率的提升本来目的就是提升民站的安定感 其他的我没说过啊
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:05:00
为什么你会说,只要给人民安心感就好了?
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:07:00
那么,请问只给人民安心感,有什么意义呢?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:08:00
就是没意义才愚蠢啊
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:08:00
你是说"大家只是要个安定的感觉"= =我是分不出差别...
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:09:00
就是抹黑造谣才蠢啊 我什么时候说过"只要给人民安心就好"这句话???
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:10:00
1换句话说,你根本就无聊嘛!一直抓住一个论述说
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:11:00
大家只是要安心的感觉 这句话有啥意义 我只觉得很愚蠢
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:11:00
你才无聊吧 两句话明明意义不同 故意窜改我说过的话来批我 不是抹黑造谣是什么?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:12:00
况且 街头出现一堆警察能带给人民安心?这论点逻辑在哪
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:12:00
自己上网GOOGLE"见警率" 一堆论文报告社论都可以告诉你 见警率的提升 本来目的就是提升民众的安定感
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:13:00
因为“我的论述是对的”,问题是这位警察也是说见警率
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:13:00
说真的个人感觉2句话意思差不多= = 就只是字不太一样...
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:14:00
就是安心用的啊!你们论述一致,你却骂警察无脑是啥意思不懂耶!
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:15:00
"大家"跟"人民" "安定感"跟"安心感" = =真的差别会很大吗
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:16:00
论述当然不一样 那警察是批见警率提升只能提升安定感
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-05-31 15:17:00
这样你说人家抹黑造谣 似乎过头了~
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:17:00
对治安没帮助 我的论诉是 见警率提升 本来就是为了提生安定感 不是为了对治安有什么直接帮助啊所以 当社会发生重大治案事件时 人心惶惶 社会不安定时 本来就应该提升见警率 让社会民心安定下来 这本来就只是短期治标的措施又不是要警察长期增加勤务 是有什么好靠夭的?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:19:00
估狗第一篇就说见机警率提升只适合用在犯罪热点 像这种随机杀人案 提升见警率是无稽之谈
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:20:00
每每社会动荡不安时 本来就会有这种措施 全世界都一样啊
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:20:00
提升安定感有什么实质意义 做秀罢了
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:21:00
提升民众安定感没意义????全世界都在设法提升民众安定感耶 你说没意义?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:23:00
当然没意义 风头过了 警察退了 再发生又再站一次?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:24:00
就说是"短期治标措施"你是没看见喔~
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:24:00
警察只是安定一道防线 不能全把责任推给警察
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:25:00
原文就说还有其他社会因素可以下手
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:25:00
没办法干预 景务单位能做的 本来就只有短期治标的措施是啊~所以这警察在抱怨什么 这短期勤务本来就是他该做的工作啊
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:26:00
头痛医头的做秀只是浪费社会资源 况且你还没说排挤到其他勤务怎么办
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:26:00
他要抱怨社会改革 政治改革 制度改革我没意见但他本来就份内该做的事 是有什么好抱怨的?
作者: kim (@@@@@@@)   2015-05-31 15:28:00
这警察抱怨是因为社会没在用心长期治本吧!
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:28:00
他该做的 是把其他更需要的勤务做好 不是浪费时间去做秀
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:29:00
所以他提到社会改革的部分我没提出批评啊我批评的是他的心态 本来就他该做的事 抱怨什么~提升见警率本来就是他的勤务你听不懂?今天叫警察去抓小猫 载考生去考试 叫做额外勤务
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:31:00
做秀不是他的勤务 你听不懂?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:31:00
在社会动荡不安时 提升民众安定感 不是警察份内的工作吗?提升见警率叫做秀?? 你先去翻翻人家的论文社论报告搞清楚见警率的定义跟意义再来吵吧
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:35:00
你找几篇给我看吧
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:37:00
伸手牌勒 自己不做好功课好意思上来吵架~社会动荡不安时 要求警察提升民众安定感 本来就是警察份内的工作勤务 又不叫他去救小猫 是有啥好抱怨的
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:39:00
你不是大师吗?我估第一篇就说见警率只在犯罪热点有用既然对随机杀人案没用 那这就是做秀 制造安全的假象
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:40:00
不然 社会有什么动荡不安时 叫警察做一些短期应变措施
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:40:00
为了一时安全假象浪费社会资源 是很愚蠢的想法
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:42:00
所以你还叫警察做秀 只为了安全假象?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:42:00
那警察还能做什么 没什么能做啦!目前就没什么能具体
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:43:00
防范随机杀人犯的方法啊~你把警察该做的是叫做作秀 才是愚蠢至极吧
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:43:00
排挤其他勤务 影响更需要的人 只为了安全假象 那更是愚蠢中的愚蠢
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:44:00
讲半天你还是没听懂 提升见警率就是警察本来该做的勤务 根本没有排挤其他勤务的问题提升见警率只是短期应变措施 又不是长期勤务 是要排挤什么啦?照你这歪理 警察什么短期应变措施都不能做啦 都会排挤其他勤务啊~
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:49:00
我是不知道这时候提升见警率对治安有什么帮助 如果没有 又为何要做
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:50:00
就说见警率提升的目的 本来就不是要对治安有直接帮助你不要看不懂 就一直无线循环好不好
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:53:00
所以你不管有无实质帮助 反正我看了爽最重要 是吗?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-31 15:54:00
提升见警率不就是之前的行动派出所的用意吗?
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:54:00
那就是制造安全假象的做秀
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:56:00
叫你去翻人家论文报告你又不去看 搞不懂见警率的意义怪我囉?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-31 15:56:00
然后这种随机杀人 需要的是系统性的全面防范 只靠警察很难...
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:57:00
本来就没有要只靠警察来防范随机杀人犯的意思啊~事实上 全世界的景差都防范不了 这不只是警务问题更是社会 制度 政治问题
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 15:58:00
我就是看了才会觉得你论点很蠢啊
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 15:59:00
那就是这些美国学者的论文报告都很蠢啦 你快写信去骂他们 快快快 我支持你!!
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:01:00
少来这套 你意思就是 不管有没有助于治安 反正看了爽就好
作者: ppit12345 (汪喵)   2015-05-31 16:03:00
美国学者的论文主要也是建立在美国法律上赋予人民极高的权力,台湾政府是赋予较少的权力跟更高的自由
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:04:00
又要抹黑我 把我没说过的话塞到我嘴里啊 我看你做功课不行 扎稻草人乱打一通 抹黑造谣的功力倒是一流
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:10:00
哈哈哈 还在玩文字游戏啊 你扯见警率 但见警率无助于防范随机杀人 又说见警率不是要对治安有帮助 那是为了什么呢?
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 16:11:00
警察给的安定感是在发生案件时,警察能迅速到场支援或办案,让民众不至于无助吧
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:11:00
又在无线循环了 答案推文里就有 自己找 不会连这点功
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:11:00
你扯美国学者 那就讲几个出来 我写信请教他们一下 我对这议题也满有兴趣
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:13:00
所以是你口中的安定感? 那就是我说的安全假象
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-05-31 16:13:00
若是巡逻增加的安心感,那不如从修法进行,譬如凡犯罪者皆鞭数十,这样应该可以大大减少犯罪率
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:15:00
哈哈哈 你跟本讲不出来吧我看的是George Kelling 你呢?
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:16:00
噗哧 你不说你看的是谁的论文 我当然讲不出来啦那你就写信给他啊 XDDD
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:19:00
所以你半个学者都讲不出来 却讲的头头是道 佩服佩服
作者: edwin11017 (EDWIN)   2015-05-31 16:25:00
你赶快写信给GK说你的重大发现 说见警率只是在作秀的重大发现啊 对了 GK的破窗理论是很老的理论了 你可以从传播理论 心理学 社会学这部分去破解他 我以前还在考试时 都是从这几个角度去写破窗理论的 加油喔
作者: ganninian (喔喔)   2015-05-31 16:33:00
别再来这套啦 你这种人我看多了 嘴巴讲的头头是道 真要你拿东西又拿不出来 更何况这东西还是你自己扯的http://0rz.tw/V5w6a作者已经说无用了 在第34页不过我得感谢你让我花十分钟读了一下 学到点东西 哈哈哈
作者: fgkor123 (n(N))   2015-05-31 16:53:00
恶,没看错应该说样本太少不过随机杀人谈见警率未免太KUSO...只有在预见犯罪率高的地方提高见警率才有显著成效...而且要知道这地方,犯罪的人多数的行为模式举例来说就是台中第一广场没在地人爱去 尤其是中间楼层那边贩毒和买卖非法物品很多,所以会有警察在旁边绕看你行为,穿着,开的车等等判定可能但随机杀人谁知道是哪种人?案例也少到无法归纳警察是被动的等待,成本很高。当警察吃饱没事干?
作者: narsilx (反正我们都是训练用猴子)   2015-05-31 17:15:00
以后会不会找不到人当警察
作者: neverspeak (?)   2015-05-31 17:17:00
是没错 但大众就是要个安心感讲难听点 以后随机杀人是不是可以cos警察 = =怎样也防不了 只能学习随机应变自保每次凶案激烈的反废死也是一种安心感失去的焦虑造成的在此无意讨论废不废死总之提高见警率可能没有实质改善治安的作用校园师生熟悉医护急救的演练、可疑人士侵入的自应变是比提高见警率实际且必要太多了
作者: chudly   2015-05-31 18:23:00
因为人心很脆弱 没办法接受"无法改善"的答案再来 真的不能预防吗? 是可以的 不过要牺牲人权 这更可怕
作者: basta (basta)   2015-05-31 23:10:00
之前看过一篇文章,说日本见警率对于治安是有帮助的所以日本警察很多都是骑脚踏车在巡逻,不过对于这两次非非正常人的变态(连续)杀人事件,跟见警率似乎是没什么关联
作者: sprucewind (nothing to say..)   2015-05-31 23:25:00
推!有心人只看表面就做政治斗争,根本无济于事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com