Re: [讨论] 民进党怎么洗白的?

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-05-29 21:00:54
哇塞, 现在还有人要秀下限耶
※ 引述《JayWangAA (冠)》之铭言:
: 小弟我比较忙一点
: 没一直在电脑前
: 原谅我射后不理
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言:
: : 跟你们这类人说话就是这么累人。
: 哪类人? 我才提出点质疑就开始崩溃吗 @_@
像你这类不做功课就胡说八道的人啊
: : 3. 国民党贪腐比民进党还严重的多, 阿扁也没有拿来自公家的钱
: 前半句我不想理你,因为我不支持KMT。
: 后半句 你本身那句话就有陷阱了
: 何谓没拿来自公家的钱 按你这句话逻辑 没人贪污
: 给你关键字好了
: 空军一号 迎娶
陈致中的澄清:
https://www.facebook.com/Achungchen/posts/518438001540466
第二,总统以外的人非因公务跟随他搭乘,须自付票价,这是按规定的。
至于阿扁本人如果使用行政专机是不法行为,
欢迎你去提告。
: 特别费
最近一次判决是无罪 (2011/8/26)
更审中、因扁生病停审
: 龙潭购地
这个给钱的是辜仲谅 不是国库
: 陈敏薰
这个给钱的是陈敏薰 不是国库
而且这两案是“不违背职务”收贿
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/443062
以你的水准大概很难理解什么是“不违背职务”
: : 显然民进党没有这么严重。
: : 至于我说阿扁没有拿公家的钱,
: : 麻烦你找一篇有的来看一看
: : 4. 审判阿扁的过程出现很多瑕疵, 被质疑是否有政治力介入
: : 辜仲谅:迎合特侦组 才作不实自白
: : http://b.bbi.com.tw/Gossiping/1HOyzDGq.html
: : 律师吕秋远谈扁案中程序瑕疵
: : https://www.facebook.com/chetbaker1010/posts/331136137072737
: 别总听别人说 看别人的文
: 我连点都懒得点了
: 好吧 我跟你说一下
: 脚色换一下 把马英九换成李登辉或陈水扁
: 现在那个这个所谓的"阿扁"的案子早全部结案了 呵呵...
: 你可以说马没伸入司法,你也可以说马"帮伯"玩牌玩得太烂了。
把马英九换成李登辉?
上面的连结有提到马?
: : 5. 有些人的心态是你要贪一点无所谓, 重点是你要把事做好 (马英九就是做不好)
: : 这个是一些老一辈人的看法, 你没听过吗
: : http://tinyurl.com/pm6hvoy
: 你知道你贴这个跟你前面
: : 3. 国民党贪腐比民进党还严重的多, 阿扁也没有拿来自公家的钱
: 互相矛盾吗?
我说的是有部份的人。每个人的观念本来就会不同。
: 相同的 你定义的"把事做好"
: 什么叫把事做好?
: 阿扁把事做好了?
: 马把事做好了?
: 你把事做好了吗?
民调:扁马施政谁较好?扁47.2%胜马20.7%
http://www.peoplenews.tw/news/65036d8d-40ec-4c58-952a-3daac147b6a2
相对而言, 扁比马做的好
: : 6. 你说民进党无视, 但实际上也是做了一定程度的切割
: : 民进党败选原因 学者:切割陈水扁过度造成
: : http://tinyurl.com/p6hoahr
: : 林浊水:2008党主席蔡英文要陈水扁主动退党
: : http://www.taiwanenews.com/doc/20130518102.php
: : 徐佳青爆扁收献金 刘文雄:阿扁还是需要保护的动物吗?
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1253400
: : 刘文雄说,这件事其实对民进党是天上掉下来一个很大的礼物,
: : 是个“大好事”,正好跟陈水扁“切割”。
: : 我不会说民进党跟阿扁已经完成足够的切割,
: : 但也至少有刀砍下去了。所以我说是“一定程度的切割”。
: 一样 别人的看法是别人的
: 为什么我要和他一样
: 在我看来当初是完全切割
: 如果不是
: 当初陈公主不会那样崩溃崩溃 哈哈
: 再来治中想选立委
: DPP是....?
如果你认为是“完全切割”,
所以你是认为我说“部份切割”不是事实?
: :
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:14:00
回文本来就是提出个人不同见解阿 不能接受不同声音?
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:15:00
那你能接受自己被打脸的啪啪声吗?
作者: Kiri1enko (五项全能技, 三代老臣心)   2015-05-29 21:16:00
提fb当反驳 什么烂连结 秀下限是你吧 你双就好
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:16:00
烦请列出 我不知道我如何打自己脸我从来就不是什么沉默的多数好吗 呵呵...
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:17:00
你上篇给的关键字都被打回来了唷
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:18:00
我也说了阿 要照他的逻辑 很多都不是贪污了阿五大弊案也都不用吵了阿 与贪污无关什么叫不是国库出钱就不是贪污...那林益世算贪污吗
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:19:00
那你的逻辑是陈敏薰辜仲谅的钱=公家的钱囉?何谓没拿来自公家的钱 按你这句话逻辑 没人贪污 这你讲的所有以没拿公家的钱不算贪污,其实是你的逻辑然后又问 那林益世算贪污吗…… 呵呵被打到精神错乱了吗?Jay哥加油啊,等著看你有什么新见解
作者: Wilsly (鬼)   2015-05-29 21:28:00
鬼扯王,引用叫做正确?只是証明有跟你一样鬼扯而,对于你相反意见,完全忽视!
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:37:00
ljxc 那是你的逻辑喔 我的逻辑是收贿而行使职权算贪污开始断章取意了 要崩溃了没阿
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:41:00
那请解释为何你看到没拿来自公家的钱这段话 会说出依此逻辑,没人贪污的结论?因为这句话并没否定拿私人钱算贪污这个事实
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:42:00
逻辑同 "你说你是全校第一 没人敢说第二"好了 收一收了 别在这雕文琢句了
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:45:00
Jay哥你还没解释哩,你那逻辑怎么来的
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:46:00
我已经懒得理你了
作者: nightwing (内观自心)   2015-05-29 21:46:00
讲不赢要走啦?
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:47:00
我根本不知道你们想讲什么啊 一个一直跳针我那句话...另一个说 扁没违背职务 我也不知道该怎么讲了阿 呵呵
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:48:00
这样就懒啦?有所本的话打一两句话不用花一分钟诶
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-05-29 21:48:00
你连别人在讲什么都不知道 练练再来反扁如何
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:49:00
本来不是说没拿国库钱 就不算贪污OK 那现在龙潭跟陈敏薰怎么算wahaha 去搞懂逻辑吧 讲话前后跳来跳去的整个没逻辑
作者: nightwing (内观自心)   2015-05-29 21:50:00
所以国民党才换法官啊
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-05-29 21:50:00
连别人话都听不懂的要别人去搞懂逻辑....
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:51:00
这个给钱的是辜仲谅 不是国库这个给钱的是陈敏薰 不是国库
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:52:00
逻辑很强的Jay哥怎么到现在还解释不出没收公家钱=没贪污的逻辑呢?
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:52:00
你好烦....你自己去旁边看电视好吗...
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:53:00
所以你现在是不能接受要求你解释的声音,是这样吗
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:53:00
我可选择不回应你的跳针你可以吵但并不代表我一定要回应
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:54:00
我只是要求你解释,要怎么跳针呀?
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:55:00
我已经解释了wa大比你明理多了
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:56:00
我看不出你解释在哪?是全校第一那个吗?如果是的话还真抱歉啊,我完全看不出有什么关联
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 21:58:00
现在话反过来讲都对了....
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 21:58:00
你好像刚刚还在呛wa去搞懂逻辑在来齁现在又变成明理啦?
楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-05-29 22:00:00
拿国库钱才算贪污? 我好像没这么说吧。你是在说我吗?
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 22:01:00
我看的也不是这样,wa哥好像没这么说
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 22:02:00
那我也没说 拿国库钱才算贪污 耶...是不是误会什么了
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 22:03:00
你看到没拿公家钱 就说出依次逻辑没人贪污这句话
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 22:03:00
我是依他的逻辑 谢谢
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 22:06:00
他只说阿扁没拿公家钱,单从这句话哪来的逻辑可以依?
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 22:07:00
为什么会讨论到扁 XD
作者: ljxc (圣‧肥宅)   2015-05-29 22:15:00
跑了
作者: pornstar (迪克)   2015-05-29 22:30:00
Jay是来反串的吗? 我看推文都看不下去了... 逻辑差就别跑出来浪费人家时间了.. "没拿公家钱=没贪污" 重头到尾这个论调只有你在讲 你看不懂别人的论点自己用神奇的逻辑推出这个论调 别人要你解释还怪别人跳针 XD
作者: JayWangAA (冠)   2015-05-29 22:32:00
我从来没说 没拿公家钱=没贪污看一下系列文再来打我脸 我很欢迎
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-05-29 23:38:00
楼上的脸已经肿成跟面龟一样了,还有位置可以打吗?
作者: WTF55665566 (来乱的)   2015-05-30 05:07:00
建意某jay要跳针还是回m01去跳吧 政黑很危险滴
作者: Olentangy (Bystander)   2015-05-30 08:34:00
推!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com