APPLE
涉共谍罪剥夺退俸 国防委员会初审无共识?
立法院外交及国防委员会今天审查《陆海空军军官士官服役条例》部分条文修正草案，朝
野对第24条“不发退除给与”规定激辩，民进党团提案应纳入《国家安全法》、《国家机
密保护法》，但国民党多数立委指涉犯这两法并非都与共谍案有关。列席的国防部资源规
划司司长陈正棋说，若涉犯这两法就要剥夺退休给与，牵涉面太广，其他公教人员也没有
如此规定。委员会召委萧美琴最后裁示下会期再审。
军系立委林郁方建议，触犯《国家机密保护法》，有些可能是在公文处理流程上出问题，
或可能在未经授权情况下，跟记者多说了两句，并未与“境外敌对势力”勾结，但若依照
民进党团或绿委陈其迈所提第24条修正条文，只要判刑确定未获缓刑，甚至只要判刑确定
就被剥夺，是否株连太广？
林郁方说，《国家机密保护法》第35条针对“毁弃损坏或隐匿国家机密之处罚”，其中第
2项是对刑度在1年以下“过失犯”，这样也要剥夺退除给与？他建议，将剥夺退除给与的
范围限缩为“与境外敌对势力勾结”以致犯《国家安全法》、《国家机密保护法》，经判
刑确定者。
因在场蓝绿立委意见不一，无法达成共识，萧美琴最后裁示，要求国防部整理涉犯共谍罪
的具体案例与相关刑责，在下会期开议前，提交给委员会，以利后续朝野协商；她也建议
铨叙部针对《公务员惩戒法》未纳入共谍罪责，进行修法研议。（陈培煌／台北报导）
http://goo.gl/UyKD8B
如果是针对“与境外敌对势力勾结”当然没话讲就是全部拿掉
如果公文处里流程出问题 就要把退休俸拿掉 这也不符合比例原则 甚至会打击士气
但也有可能有人利用这样 故意流出关键资料 这也必须防止
可能要制定一个认定标准
例如: A程度=>退休俸拿掉 B程度=>拿掉一定比例或罚款 C程度:依现行法则惩罚 等等
不然像这一种 中将当共谍判刑定谳 退休俸照领 http://goo.gl/HZUoaA
18%也是照拿 这有人可以接受吗?
但也奇怪为什么“与境外敌对势力勾结”的这种确定的不先立法修改
却要其他需要在讨论的都讨论好在做呢? 有法律专业的人知道吗?