既然被点名了就讲一点我的看法
其实我一开始就讲了 我个人认为主要因素是人口密度
当人口密度高到一定程度的时候
为了维持城市的运作 就必须在相对很小的空间里聚集大量的物资
同时也为了服务高密度的人口 就必须在很小的空间很短的距离里开很多的商店
结果直接产生的效应就是 消费者可以在很小的范围内有非常多的选择
业者为了竞争 就必须做出市场区隔
方法不外乎提升商品价值和降低成本
对于无法有效提升商品价值的商店 cost down就是必然的结果
这样的状况对于新兴的人口密集都市会预发严重
举例来说 某城市原本只是中小型城市 商店原本只集中在一条街
城市经过演变开始有大量人口进驻之后
原本只是普通住家的住户开始尝试在自家门口做点生意
反正消费者人多 做得差点也无所谓
等到这样的商家多到一定程度以后 整个市场就会出现劣币逐良币现象
因为那些做得很不怎样的商店以很低廉的价格提供服务
连带迫使其他的商店也必须大幅降低营业成本才能获利
最后结果就会变成服务业不值钱
这样的现象很普遍的出现在大多数人口高度密集的城市
尤其是以吃苦耐劳著称的东亚东方人 这样的现象就更加严重
事实上台湾的经济发展 从经济起飞开始算也才没三十年
人口往都市集中的现象到现在都还没停止
换句话说台湾的经济不像许多西方国家经过长期发展走向饱和和稳定平衡的状态
没办法 人家工业革命发展的比较早
所以当经济走向稳态以后 劳工的薪资就会逐渐稳定下来
但是同样的如果看过去西方的历史也会发现
在工业发展初期几十年内 劳工一样被高度剥削
甚至因此引发了很多政治思想 例如马克思的共产主义
但是在我看来这只是一个长期经济体系发展过程的一个过度时期
当然这样的过度时期不见得只有三五年 持续发展下去上百年都有可能
※ 引述《poppylove (罂粟爱)》之铭言：
: : 刚刚看到这篇文章
: : 坦白说我的看法是 这样的不同只是一种价值观和程度差异的不同
: : 会造成的这样的差异 也跟人口密度有很大的关系
: : 当然我也不否认这确实会对经济结构多少有点有影响
: : 尤其是在台湾 各种的服务费异常的低廉
: : 而从事服务业的人口所占的比例又如此庞大的时候
: : 相对来说 我想听听看不同的意见和看法
: 朝伟，那你自己怎么看？
: 欧洲松散的态度而已
: 人工高是因为人家是老牌资本主义国家
: 工业革命后发展的结果
: 这篇再说做事的态度和廉价人工
: 感觉不知所云
: 台湾物价真的很低
: 人工也低
: 这跟做事态度无关啊
: 老外的价值观和华人不同
: 跟薪水高低没关系