※ 引述《siouxie (拎壶冲)》之铭言：
: 法国能做到这一点
: 有两个不可或缺的条件
: 一﹐法国国内拥有具有世界竞争力的产业
: 譬如
: 核电设备制造(目前处于产业衰退中)
: 高速火车制造业(竞争力衰退中)
: 航太工业(竞争力稍逊美国)
: 奢侈品行业(独步全球﹐美国完全不是对手)
: 观光产业(欧美人士喜欢去法国旅行)
: 法国是G8工业国中少有的拥有许多重型工业完整产业链的国家 同时文化竞争力又够高
: 这些产业的竞争力使法国有财力保障国内普通人的基本生活条件达到一个相当的水准
: 反观台湾 拥有多少这样具有国际竞争力的产业﹖可以用来保障国内普通人的生活﹖
: 二﹐法国的劳工阶层经过长久的抗争 甚至是流血抗争
: 法国有成熟的左派党派 并且可以上台执政
: 反观台湾 两大党派全部是右翼党派 区别是一个极右翼 一个右翼
: 两大党争相拥抱财团 争相图利大财团
: 两党均唯恐自己被财团抛弃
: 法国可以立法保障每周工作35小时 台湾两大党可以做到吗﹖
: 法国左派政党对富人课重税 民进党敢做同样的事情吗﹖
: ===========================================
: 法国劳工薪水高
: 原因根本就不是原po所说的 因为法国对专业劳工的尊重好吗
: 这是结果
: 不是原因
: 原po文章倒因为果
这类的文章基本上都有看图说故事的嫌疑，抓住“法国”这一个点，开始将所有的
因素都从法国的历史脉络上找，当成是法国独特环境下所造成的结果。这样的解释最
大的问题在于，他其实忽略了整体情况，混淆了真正的因果关系。
比如说：
http://blog.creaders.net/rushan09/user_blog_diary.php?did=134080
这是工会历史和法国截然不同、资本主义挂帅、右翼意识型态满街跑的美国，水管
工人做到后来的“豪宅”。