众所周知
遗产税是调整社会贫富差距的利器
日本现行的遗产税率是﹕1000万日元以下税率10% 不断累进 超过3亿日元就50%
因此现在日本的阶层固化 比台湾的程度要轻
现在的日本首富 是优衣库老板 不是来自财阀世家
台湾本来就在资本利得税方面 非常袒护富人
在遗产税方面 更是与日本相距甚远
国民党不用说了 本来就是极右翼政党
民进党不是号称自己来自基层 为大众打拼吗﹖
那么民进党一旦在国会席次过半 有胆修订遗产税和赠予税吗﹖
民众现在最不满的 不是贫富差距吗﹖
那么应该明确的要求 民进党承诺修订遗产税和赠予税
实现社会公平正义

其实从50%改10%是有道理的如果是50% 就会到处藏资产

照楼上的逻辑，不管哪一种税率调高，都会被藏起来啊

其实这都很难说　５０％要藏　１０％就不藏了嘛？

很大的重点是国税局有没有本事把藏起来的找出来

可以提高一些啦 不过50%就太高

台湾这几年各种黑心商品和压榨员工的事情其实早就显

10%比较不藏的说法是 因为处理成本也要10%左右所以10%的 干脆就让政府征了 不过谁知道呢?

所以根据一楼的说法，很多社会主义国家的所得税律也有

有钱的贪心 是超乎大家的想像的

税这种东西能避就是避　国税局能不能挖到$才是真的

民进党是消极的不再对富人们更优惠，但是完全没有积

http://goo.gl/Bj4HqY 研究报告 参考一下

略过不提或踢皮球以后生出不痛不痒版本吧

一开始改的时候当然大家都会不爽，但是重点是国税局有没有本事啊，如果国税局积极一点让逃税的知道逃不过而且还有刑事责任的话，一阵子之后大家就学乖了

我又没反对调高 问题是追的到追不到

民进党应该就是不同不痒版没错小英的好处是她不像阿扁一样和财团走得很近，但是她的风格比较不会有大幅度的改革，这也是她较可惜之处

当八年后 就会由时代力量主导制定了 ：） 别急

所以一楼，为什么别的国家追得到呢？时代力量也没有完整的税改政策啊，这一点让我对他们很不爽，说是新的政党结果除了什么政策都不清楚目前在税改部分有比较具体规划的只有社民党，但是他们明年初有人当选的机率又是几近于零

坦白说我看不懂一楼到底想证明什么？富人会藏钱这个大家都知道，但是你贴的东西只是证明别的国家政府有在做事要努力追税，不会说因为富人会藏钱就干脆降低税率更不用说你还没办法证明税率低一点他们就不藏钱你的说法根本就无法解释其他高税率的已开发国家案例

表达调高当然可以 但要追的到 ok?

时代力量本身在推的是司改跟国会监督吧..

阿所以德国怎么追得到呢一楼？你不要忽视我早就讲过的

欸 为什么都是你问我? 该你回答了吧

时代力量比较著重在公投法、国会等等太阳花关注的焦点我都已经说了德国怎么查到了啊，自己不看推文我一开始就说了德国有本事，你一直无视但是我比较讨厌的是说要改革结果怎么改讲不清时代力量和民进党都会骂国民党在税制和年金部分乱来但是他们既然要骂就应该提出他们认为好的作法如果民进党没办法提出完整的政策规划，就代表他们没有做好执政的准备（但是我还是投小英啦，因为国民党更糟其实一个问题在于：税制改革一定不会只动到金字塔顶端的那群人，一定是全民加税，这一点会丢选票，所以除了社民党这种理念至上的政党以外都不敢讲当然，如果财富的重新分配也能够做好，让人民因为所得增加而在加税之后实质的收入没有减少、同时能让政府税收增加来支持社福体系的话，长远来看这是好事但是这就需要一整套完整而且有效的规划，还要执政者的魄力足够，这些我认为现在的民进党都做不到就连范云都不认为社民党的理想能够在短期内实现，所以她有说过社民党的建立只是要开始向人民沟通、说服选民全民税改这件事的开头而已但是，如果她们今年一席都选不上，我怀疑他们还有继续沟通、说服的空间，所以真的很希望她们至少选上一席@原po，以财团化来说，民进党已经比国民党好很多了但是确实还是都不敢被贴上反商的标签，而且全面调税得罪的不只是财团，还有一般选民，所以我说需要非常的能力和魄力才能大幅度改革德国解决的方法就是政府出钱提供政党需要的经费啊，让政党可以彻底为选民服务