※ 引述《douge (树大便是美)》之铭言：
: 我就明白告诉你
: 我反对监视器执法
: 我反对说发鲜奶给学生喝很浪费钱所以要省 改成钙片
: 我反对省春联钱
: 我支持拆没屁用的公共汽车道
: 我支持追朔BOT案弊案
: 我支持巨蛋安全第一
: 柯粉少在网络上面搞得好像所有柯文哲讲的话都要吞下去
我觉得你这样讲也是有点太激动
就像你可以一一的列出来支持什么反对什么一样
我相信绝大多数的人也都可以列出来他个人支持什么反对什么
不需要一竿子就把和你想法偶有不同的就直接归类成柯粉
以小弟为例
我支持监视器抓违规
我反对发牛奶、也反对发钙片，每周多一堂体育课还有用些
我支持不发春联，但要能确实做到
我支持拆忠孝东路那段盲肠专用道
我支持追弊案
我支持巨蛋要安全、但更希望可以直接拆掉（当然要依法先推翻合约）
那我这样要算什么？柯粉？80％柯粉？50％柯粉？墙头草柯粉？
其实这事情很单纯，大家可以直接就事论事来讨论吧？

果然是能屈能伸的标准阿 不去爬爬自己的文章?

哈哈

柯粉不就是笑死人的标准！就是柯P说的就是标准！

柯黑有标准吗？好奇问一下

d只是在装李姓中坜选民啦，不过就是42689.2还不敢承认

最近常看到说我非蓝 只是反柯 看到都笑了

柯医生并没有说他要改发钙片，他是说，如果每周一瓶小鲜奶是为了补充钙质这么单纯的事情，如果只是为了补充钙，那吃钙片不是更直接，而且同样的经费还能做到每天一片呢，更有效，但如果你的中文是及格的，言下之意就是，每周一瓶小鲜奶根本是花大钱又没效益。

推楼上 我搞不懂钙片这么直白的问题有人干嘛这么崩溃

就无线上网、逢X必反，很单纯啊

逻辑很简单，“为了补充钙质，每周一瓶小鲜奶市府支出金额与学童健康效益不足，而且学童营养主要决定在家庭饮食，学童体质和习惯，应从国民卫教去宣导”，“遭到议员反对学生太需要这每周一小瓶来补充钙”，“如果这笔经费是为了补充学童的钙，那应该拿去买钙片，每天一人一颗，更有标靶效益，更能解决钙不足的问题”。没有很难，这些议员根本没有关心钱要怎么花，当初花这笔预算的出发点是什么？就像盖巨蛋的初衷，结果16年的市府，根本忘了人民要的是巨蛋，只记得那块地可以盖房子。