※ 引述《hong888 (叫我温拿)》之铭言：
: 真心感觉
: 柯P上任后
: 国人的素质变好高喔
: U-bike取消免费
作者:
kazekaze (原點 *黃涓凰)
2015-05-18 15:09:00哎呀 没用的 继续看下去吧 XD
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-05-18 15:09:00如果使用者付费是最高指导原则的话所有的社会福利制度就都应该消失了不管是健保年金还是长照结果就会演变成只有收入充足的人才活得下去的社会不知道这是不是原po所谓的 很基本的认知?
作者: a539043 (阿文) 2015-05-18 15:12:00
下限秀的不错 战力还有进步空间
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-05-18 15:13:00我是觉得要看事情讨论 你可以不骑Uike 但不能不看病
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-05-18 15:14:00是啊 本来就是要看情况的 每个国家社会的取舍都不一样
作者:
gp99000 (gp99000)
2015-05-18 15:14:00那不然以使用者都不付费为最高指导原则好了
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-05-18 15:16:00不然有点无线上网@@
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-05-18 15:17:00无线上网有分用 wifi或是用3g/4g
社福不是以照顾弱势为原则吗? UBIKE使用者付费没冲突吧?
话题有点歪了，记得不要拿网络线塞屁股，以免得爱滋。
ubike又不是必需品,使用者付费也只是半小时5元连这个都可以黑柯P的,是什么心态就很清楚了
话说我现在才知道原来忘了带钥匙出门，可以不用花钱请
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:29:00n大的意思是这个有没有付费都可以
锁匠来帮开门，只要请消防员来就能免费开。如果被他破
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:30:00像国外公共厕所要钱，台湾不用，要说使用者付费也没错，但就是国情不同
门，或许可以臭骂他后再叫他赔偿？消防员真是万能啊！
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:31:00所以U-bike要不要钱本来就没对错，就看用什么角度讨论
是怎么被跳针到所有社福= =??你真要讨论医疗 全民健保也
YouBike不要钱是由纳税人的钱去补贴的 不然厂商怎么活?
造成一堆阿公阿妈没事就去领个药是不是也要讨论 重点是你跳tone跳太大了吧？
作者:
andy02 (卡夫卡)
2015-05-18 15:38:00有模糊地带的确实需要讨论只是个人认为健保比较没模糊地带
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2015-05-18 15:38:00不一定喔 美国对于推行健保就有很大的阻力主要的主力不是来自于有钱人不愿意为穷人负担健保而是不愿意丧失自主权和选择权
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-05-18 15:47:00Ubike和社福扯什么关系啊orz，你走在路上看看骑Ubike的是一群穷苦潦倒的人居多吗?Ubike根本就是一种潮，这可以扯社福真的太诡异
作者:
gingsow ((茶))
2015-05-18 15:55:00U-bike免费的目的不是鼓励多骑脚踏车少骑车吗= =使用者付费合理，但也不用那么理直气壮，这本来就没对错
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-05-18 16:04:00我也不想理直就气壮啊！但我对noonee几乎对柯无所不批的的论述，已经到了难以置信的地步！简言之，我是务实主义者柯的想法我不会盲目乱挺，例如囤屋税下降我就不赞成我不会盲目乱挺，我也希望别人不要盲目乱批！
作者:
cyp001 (医生叔叔)
2015-05-18 16:17:00意外吗? 那几个人就是不分青红皂白批评啊
他是周刊认证过的卧底，专门吸砲火，我希望您们不要误解他的高尚信念，谢谢
作者:
papac (秘密武器)
2015-05-18 17:07:00ubike跟牛奶应该都算是倡导式政策 短期免费 并非长久补助
作者:
OEC100 (OEC100)
2015-05-18 17:21:00脚踏车非每个人都会去用，立场跟公共汽车差不多，大众运输使用者付费很合理吧
ubike可以扯到全部的社会福利唷？根本在转移焦点马的逻辑根本有问题，人家讲东你扯西，乱骂一通
作者:
tknamco (Pelle Pelle)
2015-05-19 10:55:00科p知错能改?搞笑是吧