[公告] 新上路版规后续讨论

楼主: Fant1408 ( )   2015-05-16 22:14:06
虽然新政黑版规经过五天讨论
再由版众投票表决而已经生效
但我有注意到一点
那就是不同意新版规的人同时也高达36.61%
如果还有版友对于新版规有什么想法
或是认为有什么不够好的地方
欢迎于本篇底下推文回馈
或是在政检版提出建议
也谢谢投同意票的版友对新版规的支持
作者: ayaerika (泽尻最美)   2015-05-16 22:37:00
攻击特定ID的定义是要问得是 何谓攻击
楼主: Fant1408 ( )   2015-05-16 22:43:00
使用“明显负面”的叙述或字句指称特定对象
作者: ayaerika (泽尻最美)   2015-05-16 22:43:00
这很难判断耶 一定会吵翻天
作者: ayaerika (泽尻最美)   2015-05-16 22:44:00
比方说他在板上 做过蠢事 大家追着他嘲笑他
楼主: Fant1408 ( )   2015-05-16 22:44:00
算不算人身攻击 至于现在的话 基于保障版友权利立场
作者: ayaerika (泽尻最美)   2015-05-16 22:45:00
吞篮球架 这算吗?
楼主: Fant1408 ( )   2015-05-16 22:45:00
有一个人不认定即不成立
作者: ayaerika (泽尻最美)   2015-05-16 22:46:00
说真的 这样弄还是会出事
楼主: Fant1408 ( )   2015-05-16 22:46:00
怎么说
作者: bigbear2007 (哇最爱逮完)   2015-05-16 23:02:00
圣光板主帮我回一下下面那篇,因为有附事例无法在这篇推文讨论, 所以用回文方式, 麻烦啦...感谢
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-16 23:54:00
第三章攻击地域跟明显贬抑词怎么判断?如果对于某人爱用日本式的贬抑词称呼某地的行为不处理的话,这种版规也是一样的霸菱行为
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 00:37:00
什么叫做日本式的贬抑?至于我个人的标准如#1LIZqYQM所述 不过判决都会经过和议处理 也不是我一个人说的算 但是你可以参考
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 00:53:00
支那啊,用支那称呼对岸,照版规第三章应该是违反用贬抑性用语攻击地域吧还是版主不看维基?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 00:54:00
支那并非攻击欧 他是CHINA的音译 除非中国不叫CHINA而且照你这样判断 china也不能用了 因为那也有贬抑之意
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 00:56:00
最好不是贬抑性,你不看危机的吗,还是说现在某些人用支那称呼中国没有右翼的贬抑思维,有中文字中国不用,为何要用有争议性的支那音译?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 00:56:00
所以贬抑方面 我的判断就是采取非常明显的才算
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 00:57:00
就问你,为何有中文正式称呼你会觉得用有争议性音译字合理?你去看维基啊,对于二战的日本军国主义份子而言,支那代表什么意思,请你回答我你个人认为没贬抑性,所以就可以用?那你不也是太上版主?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:00:00
这边是政治黑特 言论宽度较宽 而我们也希望保持较自由的谈论空间 所以我们不会去深究某些名词的过度延伸
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:01:00
如果没贬抑性,为何日本政府不在正式场合使用支那两字称呼中国?请说明
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:02:00
就像吱吱/蛆蛆/台巴子 这些我都不认为有贬抑
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:02:00
那有人用台巴子(音同呆巴子)讲台湾也行搂?
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:03:00
有没有贬抑性请别用你个人想法,有胆子去跟个中国人讲你是支那人看看
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:04:00
到板友身上 水清则无鱼 有容乃大 如此而已
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:04:00
你个人觉得没贬抑性就可以,那版规第三章订好玩的?还是投票出来的版规比你个人想法来得小?
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:05:00
我不觉得台湾的ptt可以用歧视性字眼拿来爽
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:05:00
个人想法只是代表我在和议中提供的意见 事实判决还是会经过其他板主共同决议 何来个人想法?如果你觉的板规不够 你可以寻台湾ROC的法律来处理
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:06:00
本人可是拿总统令的事务官,你拿这里是台湾的ptt论坛来压我是想干嘛?
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:07:00
虽然我不建议如此 但板主也只能管到这了ˋ(′_‵||)ˊ你拿不拿总统令于我何干呢= =?你来目前由我们管理的板面发言 就是要遵守我们订的规则
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:08:00
那请跟其他版主讨论一下支那这个用语有没有牴触版规第三章的攻击地域那你拿ROC的ptt来压我干嘛,以为我是对岸乡民?而现在的笑话就是你订的版规似乎没有规范到实际上的地域性歧视用语啊,而且你的回应好像皇帝一样耶如果不规范,请把第三章有关地域性攻击歧视用语限制拿掉,不然这个版规就是个笑话
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:13:00
china音译就是支那 事实上china古代也是贬抑那china难道就不能用?
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:14:00
现在是不是有贬抑性,你就回答这个问题就好,别跳针跳到古代..
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:14:00
支那就是音译 别多做他想 当然你也可以去尝试说服
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:15:00
现在有中文,不管那边用的就叫中国,你为何斟酌在音译这问题咧
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:15:00
其他板主 至少对我来说 台巴子/吱吱/蛆蛆/支那都不贬抑
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:16:00
我也无意去做如此文字狱 我是对板众负责
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:17:00
仇中者讲支那就是想用二战军国主义那套来讨嘴上便宜,这都不敢承认?维基已经帮这些仇中者解释的很清楚了
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:17:00
还有支那在日本已是死语 也没人在这样用这汉字的= =||我判决上 不管什么意识形态 所以支那对我来说就是音译
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:18:00
你也知道变死语,那变死语的原因想必你也很清楚啊能不能说说变死语的原因啊
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:19:00
死语的意思是不使用的语言… 你懂嘛?不使用单纯只是没有人在用 就像LKK一样
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:20:00
对啊,就是在问你为啥不使用啊,是出必有因,二战的热门词耶
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:20:00
总而言之 言而总之 支那只不过就是音译就像我容许 吱吱/蛆蛆/台巴子 一样 我也不多做他想
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:21:00
还单纯不使用咧,日本维基都没您那么单纯
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:21:00
你可以试着去说服其他板主 至于我 就是判决不带意识形态
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:22:00
不敢面对现实吗,都知道是死语,但是不去论就原因为何,就一句音译打死,您还真是高耶
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:23:00
反正就是如此囉 这里很自由 不要强加太多意识型态
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:24:00
那请把第三章地域歧视性用语限制拿掉吧,反正对你来说这条也只是是个摆设物吧
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:24:00
事实上就很多板友都能接受使用支那阿..╮(﹋﹏﹌)╭..不会拔掉第3章欧~ 很抱歉
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:25:00
不好意思欧,本人也是做行政处份相关业务的,看到名实不符的限制性规定就整个不舒服
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:26:00
让你不舒服还真不好意思 但是你可以去有禁支那的板
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:26:00
那请问一下什么情形或用语会让你觉得有触犯第三章地域条款的规定呢,我有点好奇
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:27:00
我上面给的文章代码里面就有举例阿… 你没看?
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:28:00
因为这种限制条件没明订,反而取决于某人的意识型态,很容易让不了解这条规定奥妙之处的乡民掉进35天水桶手机不知如何用代码
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:28:00
这种东西明定不完啦 所以我就采宽松判定
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:29:00
所以请明示一下吧
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:29:00
找我ID 的 RE:[讨论] 板规问题不会那么容易掉进水桶 这需要有人检举 板主不会主动判你会说这些… 你有没有看过板规后半段阿= = ?
作者: tenka92417 (不识庵宗心)   2015-05-17 01:31:00
嘛,你以为不会有人主动检举啊....
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2015-05-17 01:37:00
反正我不认为支那有问题就是 v( ̄︶ ̄)y要不你可以寻求大家支持 让我认定支那是大家共识不该用我说了~我对板友负责 如此而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com