时常听到有人抱怨政府如何如何
这里先不管他只的是地方政府或是中央政府
但是有时候我听到的抱怨其实应该归咎于法规的问题
甚至有时候是个别法官的判决问题
但是我们知道 法规基本上都是立法院定出来的 尤其是跟生活相关的部份
但是立法委员的所有成员却都是人民投票选出来的
那立法院订出奇怪的法律的时候 怪"政府"
或者说用"政府"当成一个广义性的所有公务机构代称 合适吗？

当立法院和总统府都是同个党的时候骂哪个都一样

你这个问题是极佳的问题！这是大哉问。

最有趣的还是同个党内互相推责任XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

所以一楼的意思是先看颜色囉？

很多没有待过民意机关的官员（如马英九）会误以为，议员和公务员是相同的，实际上根本就不一样。

先看颜色？？？　我只是觉得你把大家怨怼的对象搞错了

那麻烦一楼解释一下你的说法

搞得好像是在立法院的错了　在总统府的没错XDDDDDDDDDDDD今天有问题不管出现在立法还是行政不是都该解决吗？今天立法是你行政也是你　那你说人家不骂你骂谁?

可是中华民国至今从来没有发生过立法院完全有同一个政党的党员组成的状况 那所谓立法院同个党是什么意思？

你自己明白我在说啥　何必明知故问

我不明白

立法院占过半的席次　你跟我说他没有实质全力吗？

即使是任何时期的立法院 号称是某政党为多数党时个别党员也可以所谓的"跑票"来做出个别不同的选择如果套用s大的逻辑 立法院就只需要各党党鞭了

你不用延伸我的逻辑　你这种说法只是在极度扩张而已另外你说立法院不属于政府吗？　你想表达的是行政权你自己用字都不精确　又在那边咬文嚼字不是很怪？

那s大定义的政府是？

我懂你的意思了 谢谢

支那猪狗奸党统包五院 现在为了卸责 赶紧把立法院排除在外? 阿立法院支那猪狗奸党不是受支那猪狗奸党控制 难道受人民控制? 现在想把责任都推给民众 帮支那猪狗奸党卸责阿不就好棒棒 然后再来个文字游戏 民意机关跟政府的集合关系 除了搞这些虚的来掩饰支那猪狗奸党的垃圾 拜托来的实的行吗?这种明知故问 甚至沦为狡辩的态度及企图 正是今天支那猪狗奸党为社会所唾弃的原因 更像是鬼臭支人每次在狡辩防卫他们迫害人权的时候 就在那边掉书袋扯政体的区别 只会转移目标

都完全执政了，还想切什么...

一般所谓的政府是指行政机关

当立法院和总统府都是同个党的时候 就不是一般所谓的政府

完全执政，完全卸责，都是they的错，谁叫你投国民党

政党政治下　选民选择政党都是看政绩　立法行政都是投票

这种废逻辑还发一篇文，不看ID还差点以为反串呢

选出来的　对于选民来说　他都只有投票权而已所以不论你政府的定义为何　选民所看到的就是做烂就换说到底又可以牵扯到公投法让创制复决非常难达成而已所以对公民来说他有投票权　政绩政策不好当然是看政党骂创制复决在没有大家都关心的立场下　你关心哪有什么用当然在大家都关心的时候　立法院又会"顺应民意"活了起来这时你创制复决又没有机会出来啦～