※ 引述《chal ( )》之铭言：
: : 市长不该以赚钱为目的没错
: : 但是银行就是以赚钱为目的
: : 而县市政府常常为了特定目的去举债
: : 导致政府欠下大笔的钱还要付出为数不少的利息
: : 而且民众有很多地方需要补助
: : 这些光靠税收就够了吗
: : 再来违规本来就不对
: : 涨你罚款又如何
: : 不要违规不就好了吗
: : 当个守法的好公民就不用担心罚款了啊
: : 我不懂的事为何有人一直要替不守法的人讲话
: 无论是监视器还是夜间开单（非夜间拖吊）
: 都起不了改善交通的目的
: 因为当事人当下都不会知道
: 跟以前警察偷拍是一样的道理
: 无助于改善当时的交通 却有助市库的收入
: 如果说政府已经尽最大努力了（例如已广设停车场）
: 最后不得已才使出开单手段 那是OK的
: 可是感觉并不是这样
: 财政问题 一码归一码 退休金有问题就修退休相关法律
: 不可以用违规来赚钱
: 也许人家并不是不想守法 问题附近没有合法的停车位
: 就算柯P要消灭台北的汽车也要给人时间 要有相关配套
: 总之 我是想提醒柯P 勿露出商人嘴脸 洋洋得意赚了多少钱
要广设停车位就要有地啊
不知道那个台北人愿意将他的房子拆了
给大家做停车使用
还是打算都更然后再提供大量的位置给大家停车?
还是国有地不要盖社会住宅了，拿来盖停车场比较好 ?
还是你愿意去劝台北人搬离台北，拆房子给大家停车?
还是公园拆了，改成停车场给大家停?
能不能讲一下，停车场的地从那里来?
还有政府有什么义务要管你停车方不方便啊?