楼主:
goetze (异教神)
2015-05-14 18:53:20跟那边的居民聊天
他们好像投降了
甚至问我有没有认识会拆房子的厂商要自己叫来拆
免得被政府为难
反正挂了白布条抗议没用
也没多少人看到他们
总共47户的居民房子将被拆掉
为了给"财团"(某些人常用语)盖饭店
地目也已经变跟更好了
一户给100多万的搬迁费
够不够就公道自在人心了~
平衡报导:
土地是政府的
地上物是百姓的
并不是47户都是弱势
不过看过那边状况的人应该不会觉得那边的人状况有多好
补上自由时报新闻
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/759214
可怜呐
在某阵营执政的县市这种事不会有多少人在意
我跟居民聊天时
主动说我曾把他们的事写在网络上
可是没多少人在意
只看到他眼中是一片愁怅.....
作者:
bboring (做不完的报告)
2015-05-14 18:56:00没有着力点很正常
为什么可以在政府的土地上盖私人住宅?一般的百姓可以自己出钱在国有土地上盖房子吗?
作者:
iam0718 (999)
2015-05-14 18:59:00何不靠着孝子龙把事情闹大呢 努力还不够啊 拍拍
作者:
discoby (黑皮)
2015-05-14 18:59:00有地上物不等于有地上权 要带风向先搞清楚状况
作者: ab32110 (月夜水) 2015-05-14 18:59:00
这...应该算违建吧？土地是政府的话
报导说是当时市长同意兴建楼房 但土地权不是居民的基本上跟救国团类似 跟别人租土地在上面盖房子
楼主:
goetze (异教神)
2015-05-14 19:01:00莫名其妙!事实陈述罢了，整天说啥带风向的烦不烦呀?
作者:
discoby (黑皮)
2015-05-14 19:01:00脑羞了
作者:
iam0718 (999)
2015-05-14 19:02:00这时候自由真的蛮可信的 写在网络上 是写在HP版吗
楼主:
goetze (异教神)
2015-05-14 19:02:00噗!脑羞?只要看到不利己的事就说带风向不知是谁脑羞?这事的争议点在于土地不是他们的~不过他们也一直强调是当行政上出了问题让他们平白失去了原有的土地
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-14 19:05:00土地不是他们的 又没付租金 要抗争会很难
楼主:
goetze (异教神)
2015-05-14 19:05:00只是我在想说，财团盖饭店跟百姓的居住权，何种为重?
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:05:00对花妈来说少几张票没差 顾好财团养好手下才是真的
作者:
tinmar (tinmar)
2015-05-14 19:06:00换成台北 柯可能会讨租金 陈菊应算宽大的
楼主:
goetze (异教神)
2015-05-14 19:06:00我个人觉得饭店盖就盖~但补偿金应该可以提高~100多万太少
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:06:00奶昔大哥跟网军快去高雄支援他们吧 疑花妈颜色正确耶?
作者:
snap007 (snap)
2015-05-14 19:06:00绿吱学匪正在为南铁跟赖神对抗,你可以组织自救会对抗菊神
作者:
iam0718 (999)
2015-05-14 19:07:00拜托 努力点 睡菊耶 找一下霸气的前议长出来很难吗
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:11:00大肠花的凡神怎么不出来关心一下这案子有没有黑箱啊?记得到时要喊一下警察后退 顺便看高市府内有没有饼可吃不然找管妈带他们进去高雄市议会静坐打卡吹冷气也行^^奶昔大哥敢对花妈赖神丢鞋子的话哥保证一被子不酸他 哈
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:25:00大肠花的有志青年死哪去啦?怎么都不出来了?
干 RX大一提 我突然想到他们可能下周就会去找佳龙了
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:26:00去现场打个卡声援一下也行 不过记得要带防蚊液不然小心会得登革热喔找+ln? 这是为何?
好像5/24环团要攻占市府前的天桥 说不定会有学运分子也参与 据说也号称无限期占领台中不常有这种抗议可看 到时候去看看热闹好了
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-05-14 19:33:00比较好奇的是 这个跟苗栗的比起来 来个比较恶质
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 19:34:005月天气热 外面没冷气 又要期末考 建议秋天再行动这还用问吗?一定是苗栗县政府恶质阿 吱
作者:
snap007 (snap)
2015-05-14 19:36:00地不是自己的立场真的较弱,但40年免租金算起来也省不少
作者:
markoo (上行下笑阿..)
2015-05-14 19:37:00我也是这样想 明眼人都知道这跟苗栗的差别有多大啊...
作者:
elzohar (某伊)
2015-05-14 19:37:00不会招换你们的白色正液联盟吗? 想去抗议就去阿 嘴砲咧ww
作者:
snap007 (snap)
2015-05-14 19:38:00宝藏岩违建拆迁当年也争议不小,但政府也有提出安置计画无论如何自己的家被拆了,真的是一件很悲伤的事
作者:
WinNOKIA (WinNokia)
2015-05-14 19:56:00真他妈奇怪，ㄧ样是占用同块土地，只酸居民，不骂饭店业者
作者:
LayerZ (無法如願)
2015-05-14 20:14:00把你们说成带风向，说久了你们就不会想说啦XD
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-05-14 20:48:00不是不能盖 是不能给颜色错误的财团盖 懂?
作者: owen5611 (owen5611) 2015-05-14 20:50:00
原来是违建 某些不理性选民又要跳脚了
file:///C:/Users/Admin/Downloa
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2015-05-15 07:17:00d/apen