自由广场》辩论社等级的花招
2015-05-13 06:00
◎ 郑正博
马英九质问，如果他这七年做得不对，反对党主席为什么又要维持现状？这种质问被自由
时报的社论批评为贫嘴。如果只是个人一时的贫嘴倒也罢了，但七年来我们却一再看到这
种学生时代辩论社等级的花招，好像还没有提升到更高的层次，真是国家的悲哀。总统本
人贫嘴已经够悲哀了，还重用许多类似的“人才”，这种现象我们还要再忍一年，日子真
难过。
我之所以认为是辩论社的等级，是因为我曾经指导过雄中学生的辩论，所以对这类对抗熟
悉。不过这可能是奥勒冈制，偏重个人的缠斗能力，除了前述的贫嘴策略，甚至也会挑对
手一个无关紧要的错误，让对手可能会慌了手脚等，都是常用的“烂招”。但后来南部推
广国会式辩论，就改换成团队合作，而且特别强调不可耍花招或阴招，否则不但不会加分
还会扣分，就有纠正的效果。
我自己学教育，也喜爱哲学，就宁可鼓励用国会制，比较能显现学校里学习辩论的教育意
义，所以看到有人治国都用下三滥的手段，其实不齿。所以衷心希望教育界，辩论虽然是
好教育，但马政府式的应用确实是错误的示范，一定要扣分，才能避免再延续。
（作者为雄中退休教师，高雄市民）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/879915
所以小英到底会不会继续维持马英狗的ECFA 服贸货贸 陆客陆生 三通直航...等卖台政策
这些我们深绿本土派最担心的问题 郑老师还是解决不了疑惑阿
台湾人已经忍耐马英狗七年 日子已经很难过了 换一个人延续他的政策 轮替意义在哪?