楼主:
wii360 (work man)
2015-05-13 08:55:30※ [本文转录自 wii360 信箱]
作者: deathdecay (AZOTH) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 姚立明批柯：和马没两样
时间: Wed May 13 05:59:17 2015
姚立明批柯：和马没两样
APPLE
【综合报导】台北市长柯文哲上周五与松菸文创ＢＯＴ案开发商富邦金董座蔡明忠、受委
托经营的诚品大股东童子贤密会协商，诚品前天即宣称要买回饭店与商场产权解套；柯竞
选总干事姚立明昨批，北市府若与诚品直接签约，违反《促参法》与招标规定，“那还真
是图利”。财政部昨也直接打脸柯P说，依法不允许松菸转让给诚品，也不可能为个案修法。
松菸文创ＢＯＴ案“二房东”富邦与“三房东”诚品日前撕破脸，诚品副董事长吴旻洁前
天宣布，将买回松菸诚品商场及旅馆，直接上缴营运权利金给“大房东”北市府。姚立明
前晚在政论节目《重磅新闻》批评，市府若直接让诚品买回，那还真是图利，因为没经过
国家招标程序。他提醒柯不能三人私下乔，否则跟北市前市长马英九乔大巨蛋有什么不一
样。
柯P：老板只给方向
柯文哲昨不认“密室协商”，他说，“他们（马英九及远雄董事长赵藤雄）协商以后钱变
成财团，我们是协商把钱生回来，都讲那么大声了，哪是密室协商。”媒体追问可否公开
会谈内容，柯回应，大家只是讲方向，北市府立场是富邦、诚品不可以吵架、让他收不到
钱。
对诚品要买商场、旅馆，柯昨说，他当老板只要决定方向，细节是局处跟厂商谈，看要签
补充协议或有其他办法。
“不可能为个案修法”
财政部促参司长曾国基昨则打脸柯Ｐ说，依《促参法》台北文创不能私自将松菸文创的资
产转让给诚品，“就算市府与台北文创解约，也不一定是给诚品，应公开招标。”除非法
令不合时宜，否则中央不可能为个案修法。
主办松菸ＢＯＴ案的北市文化局说，北市府与诚品无契约关系，不评估其买回方案，将等
开发商台北文创提方案，市府专案小组才会审查。
北市财政局副局长陈志铭也说，诚品抛出买旅馆、商场是“假议题”，取得ＢＯＴ开发权
的是富邦旗下台北文创公司，市府现无主动解约理由，诚品可入股台北文创，取得经营权
，再与业者讨论如何经营。
须以台北文创开发票
陈志铭说，合约载明在园区营业的业者，要以台北文创公司名义开发票，市府才收得到营
运权利金，诚品及富邦应面对的是，诚品以台北文创名义开发票。另进驻单位百分之六十
五须为文创产业，非文创业的台湾大应搬出，问题可迎刃而解。
台北文创昨表示，在合法前提下，且市府同意，才会把旅馆及商场卖给诚品。诚品则指，
会依市府决定处理。
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150513/36547504/
作者:
snowrain (无心之偿有心兹勤)
2014-05-13 06:07:00柯文哲什么货 不需要姚立明认证 谁都知道他只会嘴
作者:
jojoStar (白金之星)
2014-05-13 06:08:00干 超烂的标题
作者:
aipado (E.D.)
2014-05-13 06:08:00标题杀人…
不过说实在的 我真的觉得柯这招很无脑 破绽百出了说好的透明公开呢 还是走了小路了
作者:
nomad888 (great)
2014-05-13 06:15:00当官都一样 只是柯P以前没当过官 当久一点 自然知道
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:17:00现在就是市政府要富邦和诚品乔出一个合法的办法而已这件事是公开的, 但是这两家公司要怎么乔没有公开的必要
作者:
helwl (态度决定一切)
2014-05-13 06:18:00什么烂标题
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:18:00前面有人讲的没错 "改租为买"只是诚品丢出来试风向而已
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:19:00直接买资产显然不可行, 但是直接买卖整家公司绝对是合法诚品丢什么球又不是市政府接, 富邦也不见得会吃会讲"北市府若与诚品直接签约"真也怪哉, 产权是市府的?
作者:
LoveIvy (妖梦)
2014-05-13 06:21:00现在不是柯故意坐山观虎斗吗 但是要避免两个商人联合阿
作者: wuklean 2014-05-13 06:22:00
直接买整家公司就一定没疑问? 未必吧? 纽约市政府帮NYY出
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:22:00"违反《促参法》与招标规定，那还真是图利" 这才是重点
作者:
losel 2014-05-13 06:22:00还不识要靠柯P组姚家军
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:23:00产权要 BOT 到期以后才会移转给市府 中间只是不能卖可以签约把现在不是属于你的东西卖给别人吗?
作者: wuklean 2014-05-13 06:24:00
钱盖球场 也是一种公私合作 且是看在洋基这块招牌
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:24:00所以大联盟球队不能换老板? 这什么乱七八糟的举例球队老板不管换成谁 原来谈好的合约条件都是继续
作者: wuklean 2014-05-13 06:25:00
洋基成立一家子公司 然后接受纽约市府赞助盖球场 之后把
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:25:00可是洋基不能把球场卖给大都会 大概是这种意思哪来的成立子公司?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:26:00洪氏兄弟只要有钱, 可以把整个洋基买下来so what, 台北市政府是跟哪家公司签的约? 是富邦吗
作者: wuklean 2014-05-13 06:26:00
你根本没看清楚我的例子
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:27:00台北市政府是跟哪家公司签的约?
作者: wuklean 2014-05-13 06:27:00
诚品又没有要买下富邦跟台湾大哥大
作者: wuklean 2014-05-13 06:28:00
当初就是看在富邦子公司跟台湾大哥大子公司啊你全部卖给不知名XX企业 连讲都不能讲喔
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:29:001. 台北市政府是跟哪家公司签的约?2. 台北文创这家公司能不能换老板?问题就这么简单 东扯西拉一大堆做啥?诚品丢出议题想入股富邦还不一定肯咧~ 这里市府没有角色
作者: wuklean 2014-05-13 06:31:00
那换成大统老板 某B也觉得没差吗???
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:32:00公司转让自有一套法律管理, 也不是台北市政府主管
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-05-13 06:32:00我看到推文笑了.. 两个企业要协商权益分配扯柯说要公开..
作者: wuklean 2014-05-13 06:32:00
经过政府公开招标且征审程序的 营运厂商幕后老板到底是谁
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:33:00不会又要跳什么社会观感吧? /_\
作者:
LordSo (Yesterday)
2014-05-13 06:33:00原来台北市长还要兼任台北文创董事长跟诚品董事长 = =
作者: wuklean 2014-05-13 06:33:00
我不觉得没差 就是这样 这不是纯私领域
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2014-05-13 06:35:00真的很想知道"打脸"这两个字究竟什么时候才会放进教科书
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:35:00而且现在只是诚品表态想买, 姓蔡的肯卖吗? 大问号一个
作者: wuklean 2014-05-13 06:40:00
当初招标就是富邦去领标的阿 是台北市政府同意他跟大哥大合资成立子公司的 子公司要全面转让 就是要北市府审核
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:41:00原来成立子公司还要台北市政府同意啊 Zzzzz
作者: wuklean 2014-05-13 06:41:00
你自己都说要主管机关审核 这样还叫没关系喔没关系干嘛审
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:42:00公司买卖主管机关是台北市政府? 要胡扯可以再厉害一点
作者: wuklean 2014-05-13 06:42:00
成立子公司就是在招标领标后 洽约期间 又没差囉???BOT契约是台北市政府管 你买卖公司有效 但BOT效力如何阿?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:47:00BOT 合约是跟谁签? 台北文创继续存在, 只是股权结构改变
作者: QQdragon 2014-05-13 06:48:00
赶快把乱搞的马郝 关到脱肛比较实在
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 06:48:00而且还是要再提醒一次, 这么肯定富邦肯卖喔?本来以为谈好了现在看来根本没有, 诚品应该也很难买的起
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
2014-05-13 06:52:00起手式：标题杀人、断章取义、你是党工
作者: bmjack (Jack) 2014-05-13 06:57:00
我知道这样不好 也知道
作者:
senior (希尼爾)
2014-05-13 07:03:00姚说的都没错啊 不过他说的是"若'
作者: wuklean 2014-05-13 07:06:00
卖10%股权只是结构改变 卖掉50%? 卖掉100%咧? 我也认为富邦未必肯 但基于前阶段征审过程做成可跟富邦团队谈BOT的行政处分 才由后阶段与富邦子公司签的行政契约 可以彻底转让股权?? 我认为非全无疑义 顺便讲一下大联盟要转让
作者: ffaatt (不由分说) 2014-05-13 07:10:00
光想解决事情的出发点 就打趴全台政治人物
作者: wuklean 2014-05-13 07:11:00
球团经营权 是要经过大联盟官方会议核定的 那官方会议代表也有当地政府人员喔
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 07:13:00大联盟主席权力很大, 连个别球队的转播合约都要核准
作者: wuklean 2014-05-13 07:13:00
懂了吗????
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 07:15:00不要讲别的 种族隔离时期签太多黑人主席都可以否决
作者: wuklean 2014-05-13 07:18:00
所以私权转让并不是全无限制的阿 特别是牵扯公领域
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 07:19:00这些权力是来自联盟内规 跟现在的状况扯的上关系?
作者:
sumika (鉴纯夏)
2014-05-13 07:19:00阿扁三百亿赶快说在哪啊
作者:
keydata (keydata)
2014-05-13 07:20:00合约只规定富邦股份兴建期大于50%,营运期大于30%
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 07:21:00有些人的脑子里就只有全买全卖 能怎么办? @_@
作者:
keydata (keydata)
2014-05-13 07:21:00买卖股份不是不行
作者:
kccn (demultiple)
2014-05-13 07:26:00"有什么不一样"，这有问的需要吗？不过如果凭姚对扁案理解的能力来看，建议他还是少讲点话比
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-05-13 07:29:00别急, 让子弹飞一会儿~ 目前急着下结论的都是同一类人
作者:
Milkomeda (米爾å¯æ¢…å¡”)
2014-05-13 07:30:00垃圾媒体
作者: CoolboxXD (预约未来) 2014-05-13 07:52:00
老板只决定方向，哦～
作者:
jma306 (甲贺稻修伯)
2014-05-13 07:58:00有人说玛冏合法不合理 KP合理不合法 所以是不同的
合理是由自我感觉来的，合法才是客观，否则大家自己觉的合理就可以硬干，不就社会大乱每一个作奸犯科都主张他很ㄒ合理
作者: ax0068588440 (月光下的杂草) 2014-05-13 08:09:00
白痴标题
作者:
abramtw (世界原来是如此耀眼啊)
2014-05-13 08:31:00还敢说什么走大道
作者:
Lyon9 (一点滴诗意)
2014-05-13 08:36:00反正都他讲的算XD
作者: chudly 2014-05-13 08:47:00
柯p提做法的时候是该先跟幕僚沟通过 适法性
作者:
Leeng (Leeng)
2014-05-13 08:48:00转向：姚是新党的
作者:
kuter (卡特)
2014-05-13 08:49:00媒体终究是媒体
作者:
dearjohn (山本龙之介)
2014-05-13 08:49:00说得好！
作者:
pulibird (埔里鳥)
2014-05-13 08:50:00这一篇风向好乱
作者:
kuter (卡特)
2014-05-13 08:52:00当然要监督阿 不过姚有讲过标题那句话吗?
作者:
jab (Jab 滉)
2014-05-13 08:54:00风向超乱der
不过批个科文折，姚就从战神变689了XD 河粉真可怕，人情冷暖～
作者:
hong888 (赖神劝童)
2015-05-13 09:35:00粉丝崩溃了?..选前姚老师姚老师的 叫的多么亲密啊
作者: caps5302 (赖打) 2015-05-13 09:38:00
嘘文80%左右是在嘘标题阿..
作者:
durg (........)
2015-05-13 11:00:00姚只是说假设柯p硬干的后果,离现实还很远蓝色带不起风向在哭呗昨天要带民进党放弃杯葛两岸监督条例没带成,今天这个也带不动
作者:
zingy (zingy)
2015-05-14 05:22:002标题杀人，其者不正。