※ 引述《basta (basta)》之铭言：
: ※ 引述《geosys (流星)》之铭言：
: : 柯文哲找来跟他关系良好、形象也不错的童子贤，
: : 辟室跟蔡明忠密谈，想把商场旅馆权力让给诚品，替整个案子解套。
: : 一个政府要开大门走大路，找几个公司商人乔事情把产权转来转去，
: : 绝对不是一个公开廉明的政府应该做的事情。
: : 比方说，你怎么知道没有其他财团愿意以更高的价格承接松山文创园区？
: : 如果有其他财团愿意一年多给一亿，50年就多给了50亿，
: : 那政府是不是就图利财团47亿（诚品一年600万，50年三亿）？
: 其实好像很多人不知道，诚品是上市公司
: 诚品生，代号2926
: https://tw.stock.yahoo.com/d/s/company_2926.html
: 103年的EPS是8.18元，所以谁说文创不赚钱?
: 诚品大概是少数可以赚钱，而且是赚大钱的文创公司
: https://tw.stock.yahoo.com/q/ta?s=2926
: 看看这段时间的纷纷扰扰，让诚品股价跌了多少?
: 本着扶持文创产业的立场，把整个案子解套没什么不对
: 这是个指标的案例，尤其诚品又已经是在资本市场运作
: 文创要赚钱，就是要循这样的模式进行
: 这是个三赢的局面
: 诚品赚到经营主导权、富邦赚到名声、台北市赚到六百万
文创很难定义
就像艺术很难定义
诚品能够用文化包装来赚钱
其他人也可以学
但就是学得不到位
问题是政府如果为了“扶植文创”
目标就应该是那种不能赚钱
或暂时不能赚钱的文创
这样
让企业以较低的代价特许使用土地建筑才有正当性
回过头来
企业却本于最高利润
租用给现在原本就大赚特赚的文创
那就是社会补贴这些原来就很赚钱的企业。