: 凯瑞意有所指地表示，有些经济体在谈判协定时，不考量劳工权益与环境因素、不保护智
: 慧财产权和自由开放的网络空间，也不解决国营企业带来的不公平竞争，如果这些成为全
: 球经济快速成长地区的模式，将置美国劳工与企业于不利地位。
: 他最后强调，美国必须位于亚太策略区域、经贸谈判的核心。
穷国们如果相信这一段,那就继续当穷国好了...
从投资者的角度来想想就知道了,
如果穷国的劳工权益环保标准都和美国相同,而既有公共投资又不足,
还有谁要去穷国投资?
而智慧财产的保障,更是只对美国有利,穷国最好是会有一堆智慧财产需要保障...
更不用说美国那种只保护有钱进行诉讼大战的大企业的智财制度,
很多专利申请时根本没有对新颖性进行充分实质审查,
也就是说还有人把已经广为使用的技术拿去申请并获得专利,
获得专利者可以提告其它使用者,
被告还得去充满噪声的数据库找出比原告更早的专利来让专利被法院宣告失效...
其他人就算有了发明被大企业侵权,还得有能力去告赢大企业才能获得保障,
最后变成不是保障创意发明者,而是保障有钱有能力诉讼的大企业,
然后顺便让美国的专利律师们大赚一票.....
即便告赢了还有后著
欧巴马未推翻三星禁售令 韩国：深表遗憾
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20131009/272279/
ITC对于苹果侵权产品输美禁令的裁决被欧巴马否决,
但ITC对三星电子（SAMSUNG）特定侵权产品的进口禁令与禁售令欧巴马却不管