http://www.mzplus.com/mzread.aspx?miid=F0320150507N1470&thumbname=030
新新闻 1470期
撰文／罗芋宙
“一根筋”做事，脑子直通嘴巴
监视器取缔行政违规，让观传局长简余晏被自己打脸；禁用免洗餐具的执行细节让环保局伤透脑筋，局长刘铭龙只能揽下责任称“我们努力还不够”。但如果柯Ｐ政策一再流于宣示性的拼形象，就非台北市民之福了。
台北市政连环泡！柯文哲连续提出以监视器取缔违规停车、市府机关学校禁用免洗餐具等，消息一出，无论蓝绿议员、立委、名嘴甚至法律人士，都纷纷跳出来表示反对与质疑。
“建立一个用常识可以理解的国家”──这是标准“柯”式施政心法。不过，一系列从常识出发、欠缺严谨想法的施政，有好有坏，除了展现政治明星“金身护体”的威力外，也令人不得不对柯市府的择“善”（恶）固执捏一把冷汗。
“他若要持盈保泰，就不会做这些争议性的事。他每天接收到很多资讯，大部分是叫他不要做这、不要做那，柯不会接受，这对他一点效都没有。针对监视器争议，正好凸显他不怕冲突，不是个会从善如流的人。”幕僚如此缓颊。
监视器执法，踩了人权红线
据悉，柯文哲提出监视器想法时，在晨会上曾有一番辩论。幕僚透露，“市府团队不是没有‘魏徵’，大家有争相当他的对立面，但我们也被他说服。”“他的个性是我有这想法，这想法不是天条，可以丢出来讨论。”且此案还要送议会审议，也不是柯Ｐ说了算。
但令人惊讶的是，０八年时任市议员的观传局长简余晏，曾推动台北市监视系统管理自治条例，认为监视器不能取缔行政违规。如今入市府后，却表示她身为幕僚，只能给首长意见，无法逾越职权；而法务局长杨芳玲接受议会质询时，也说此案她是“看了报纸才知道”，市长事前并没有寻求法务局的专业见解。幕僚的无能为力与袖手旁观，凸显市府团队“落拍”及决策粗糙。
毕竟，此政策有个明显的“对照组”，前台北市长郝龙斌也曾提出相同构想，被当时包括简余晏在内的议员痛谯“脑残市府”、“警察城市”，郝这才把话吞了回去。而柯Ｐ先是批人“脑袋装大便”，随后表明“已经打定主意”，事后却说政策未执行，社会“讨论太过度了”。
柯Ｐ出发点是想减少员警冗务，从他四月大砍北市警察二十七项行政杂务、上任后每个月两次与基层员警“便当会”，可见立意良善。这次柯??在治安会报得知员警被迫全天在违停热点站岗，于是建议拿摄影机去拍违规停车，“一根筋”的做事方法，硬是踩了人权红线。
禁用免洗餐具，状况一箩筐
除了监视器风波，还有一把火烧到自家人。北市府内和各级学校打算全面停止供应一次性餐具。不过，这项政策四月才开始讨论，细节都没确定。
据了解，以前柯Ｐ在台大医院吃饭时，都是自己拿便当盒去盛装饭菜，入市府后习惯不改，只是打饭工作改由技工大姊代劳。看到市府经常出现一次性纸盒、便当盒、瓶装水，柯当然看不下去。四月初他主动向环保局长刘铭龙提及此事，并指出市府餐厅使用美耐皿餐具的健康风险，刘表示会提出具体规范，月中各局处对此开了第一次讨论会。
北市府禁用免洗餐具政策，与过去有何不同？刘铭龙表示，市长呼吁重点有三，一是禁用瓶装水，二是基于健康，不要使用美耐皿，三是公家机关虽规定禁用免洗餐具，但外带不在此限，柯Ｐ则希望即使外带也要使用自备餐具。
市府有八万员工，学生共二、三十万，状况一箩筐。柯Ｐ说“很快”将发布公文禁用免洗餐具，令相关单位大为紧张。比如学校询问委外厂商算不算？捷运公司问地下街算不算？契约无法配合怎么办？都忙着向环保局要明确答案。
市府人员抱怨，“他认为既然执行要点都订好了，就ＯＫ了。可是各机关学校同仁业者等还有问题，不可能不管问题强行推。市长他注重效率，当然我们要快，可是大家不配合，你求快公布有什么用？不能订陈义过高，结果大家阳奉阴违的政策。”
环保局副局长卢世昌说，“如果能做大家早就做了，如果现在没做，当然是有它的问题存在，变成要想办法去突破。”“带萝卜糕、奶茶进来我们管不管？老师请学生喝饮料怎么办？你便利商店御便当送来就这样了，要禁到什么程度？手摇杯咖啡是不是都要带环保杯去装？”目前是否订定细节都还在研议中。
政策脱口而出，无异自曝其短
原本说五月或六月即将上路的政策，刘铭龙说，目前还无法确定时间，“市长有强调‘一步一步来’。他做事比较追求快，准备好就赶快上路，他可能误以为大家准备好了。帐可能要算在我头上，我们努力还不够。”
上任一百多天，刘评论柯Ｐ个性“简单直接”，“他的生活经验认为应该如此。我们专业幕僚的责任是在可行基础上，协助往这方向走。但这不该是道德竞赛，而是生活态度的培养。”
以柯文哲现在如日中天的声势，一言一行都会掀起讨论，责怪大众“讨论太过头”，未免站不住脚。尤其政策说出口，没有经过严谨成本与效益评估，只会流于宣示性的“拼形象”，不仅于现实无益，更是自曝其短。因为，择善固执诚然可喜，若是冥顽不灵，问题可就大了！