※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 这满好笑的，弱势的文创者在你眼中不就是没价值的的人
: 所以你的逻辑是政府该为大师级的文创者提供场地来赚钱
: 在你眼中弱势的文创者根本就是狗屁，为何还会提到造顾弱势文创者
: 你不觉的你在自打嘴巴吗?
: 再来就是图利百姓是要把钱放到国库供公家运用，建设百姓需要的建设，不是放到私人口
: 袋里好吗?
: 所以郭台铭的家产是放到国库里供大家使用吗?
: 再来就是政府根本不需要经营百货公司，因为已经很多间了，干嘛还要经营呢?像你鼓吹
: 的那种假文创真百货公司真的是很可笑，一边说弱势文创是失败的人，其文创不值得卖，
: 一边又问弱势文创该怎么办，你不觉得你神经错乱了吗?
: 要比包装行销，百货公司就很强了，不必马郝在那里脱裤子放屁盖啥狗屁文创大楼了
你这不是在说台大举办毕业公演和三流中学某社团举办公演，多数人一定会两个都参与
这种诡异论调嘛？
弱势位什么视弱势？知名度不足、内容不够吸引人、表演程度相对较差
对于多数政常人来说他会选择知名而不选择所谓的弱势团体表演
即便你今天特别提供他场地也不会有人去注意
而台北文创就是要母鸡带小鸡
台北文创是大家都需要的建设阿，除了少部份人认为是不需要之外