Re: [讨论] 不怕富邦不谈判 柯P:不要轻忽政府的力量

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2015-05-06 01:41:00
※ 引述《shrines ()》之铭言:
: ※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: 百货公司?
: 在上来战以前要不要先去看看人家官网怎么写?
百货公司不是我讲的请你去骂另一个
: 所以大楼落成后就把当初的计画贴过来,只可惜变的四不像,
: 所谓培植与培育,必定带有某种程度社会主义色彩,
: 因为对于国家培植潜力育成来说,洒下的种子不一定会成功,
: 但总有少数美丽的花朵会盛开,但肥沃生长的土壤是政府能做的。
: 现在我们看看富邦文创,
: 展场内九成都是成功者,什么叫做成功者?
: 就是在这个领域已经成功发展并且有能力获利的人,
: 所以你会看到一堆知名厂牌进驻卖东西,
: 甚至是知名观光区的业者进驻,已经成功的人还需要培育吗?
: 上面写得很清楚,比起锦上添花,雪中送炭才是最该做的事情,
: 但是现在是哪一种?为什么会变成这样?道理很简单,
: 企业是要赚钱的,BOT企业必然引进在市场上已有竞争力的厂牌,
: 新人死亡率太高,不能成为选项,
: 但是有竞争力的艺术厂牌有那么多吗?
: 所以会看到各种奇奇怪怪好像有擦到边的都引进,
: 甚至有跑出来卖名产、名牌和珠宝。
: 今天富邦文创你要弄个什么艺术百货,或者文化商城,
: 我相信大家都没意见,摆明营利为目的,却用公益性的谎言修饰,
: 只会让人觉得恶心想吐,分明把民众当白痴,这还要硬凹?
: 只有天兵还真的相信这是文创,
: 真要拿富邦文创自己的理念简介来自己给自己评分,
: 富邦文创连师大夜市圣代可丽饼前的小市集的脚毛都比不上。
你认为BOT案应该是怎样?
财团接手BOT案,以低价出租赚取微弱的租金甚至亏本,专门租给
明天不知道还要不要继续租的小团体,然后还要上缴大笔权利金给政府?
这个东西叫做慈善事业不叫作BOT
为什么要引进成功的团体?为什么要调高租金排斥失败的团体?
失败者也可能会成功不是吗?
引进成功的团体,就是要行成集群效应,让这个地方便成某种行业的聚集地
台湾类似的有早期的光华商场,日本有秋叶原,这些地方都是相当长时间累
积而成才行成市场规模才有利润
请问你要让那个地方空个五十年慢慢等有路人进驻嘛?民众等不起,政府更等不起
财团?或是有财力的团体?随便哪里他都有办法生存不是吗?
朱铭也可以随便在哪个深山野领搞展览阿,有没有人去根本不会影响到他
但是没有能力的小团体呢?他要去哪里让人发现?这个发现不限于财团,他门有财力
可以找人处理这种事情,但那些大师或是民众呢?特别去某作山里面看某个不知名
作家进行展览?疯了
文创大楼主要就是让有能力已经成功的团体先进入,形成一个规模,进而影响其
他弱势的文创业者,当他需要发表需要找寻金主的时候不用向现在这样到处投稿
或是求人搞展览,慎至他可以友一个很方便集中的地方可以观摩或是接受培育
不必特地去竹南还哪里的山上找大师学艺
而对于民众而言,有需求自然就会过去让这些文创业者更有机会成功,民众去这些地方
绝对不是冲文创业者去的,而是因为那理有以经成功的作家和作品去的,认是弱势的文
创业者只是附带而以
集群效应和幅射这就是现在台北文创在搞的东西,而这种做法其实是完全符合你前面贴
的内容的
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-05-06 01:41:00
没错呀 文创有别于商场的地方就是他把文创所要的空间造出来河粉就一直跳针 文创跟百货公司有什不同
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2015-05-06 02:24:00
+1
作者: zsh (乙太公)   2015-05-06 03:41:00
+1 柯屁在富邦上面错的离谱 根本没有经营的想法 只是把自己墨绿色的眼镜带上 先主观认定这是弊案 富邦如何兴利都不看
作者: KanoLoa (卡)   2015-05-06 17:17:00
那要什么样的新文创能利用呢?什么时候能用呢..这样大者恒大真的有扶植文创的效果吗..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com