※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言：
: 第一秋夜原本来是一个非常拥挤的社区，在东京大火后东京都因为这个地方太过壅挤
: 有失火和危及皇宫的危险就出手处理
: 第二秋叶原是经过几十年的发展，形成的集群，耀在短时间内形成集群
: 就只有政府出手
: 这些是基本常识请不要再问了
那请问那一块地是东京市政府的
还是人民的啊?
: : 照你这样讲
: : 那财团自已买地就好了啦
: : 干嘛还要透过政府来征地?
: 集群效应阿
: : 那请问一下，台北的百货公司那里不发展了啊?
: 人群
开夜市也人群很多啊
不用盖大楼啊
台北一堆夜市
人潮也不少
: 竟然你都不一定会赚钱了，为什么药给你申请呢？
: 花了几百亿元征地换来你一个不一定会赚钱？还搞垮整个产业
: 最后你连权利金都付不出来，公务员有那么笨吗？
: 你这不是一边喊著二次房贷很危险，一边又要求银行给你玩二胎嘛？
开夜市向摊商收取租费
说不定拿的租费还比财团给的多哩
: 人群，这对于大财团来说政府在不在根本没差，但是对于小企业来说
: 人群很重要
夜市的人群也不少啊
: 是阿可是市民没本钱阿，政府征地也要花钱阿，政府怎么可能开放
: 没钱的人来处理这么有价值的东西呢？你会把你的不动产和动产交给一个
: 没钱的人处理嘛？
真是好笑
你去看看夜市的摊位
摆一个摊的成本几十万不知道要不要
而且还制造了夜市的商机
: 因为让大财团进来可以让更多人一起赚钱阿，大财团自己开百货公司
: 只有他自己赚钱阿
开夜市能让更多的小老百姓来赚钱哩
: 因为给你申请就赚不到钱阿
给夜市的小摊商来承租
不就能赚到月租费了吗
: : 那请问一下，你的讲法跟开百货公司的不同点在那?
: 当然不同啦我讲的是产业你讲的是百货公司本来就不同不是吗
你的产业跟百货公司没有任何差别啊
: 技然我讲的没错为什么不多开几家赚钱呢？
百货公司就百货公司
还什么文创大楼
讲来笑死人了
: 弱势的文创工作者？他会弱势就是因为产品不好阿，为什么要照顾不好的产品
: 放弃优良产品呢？你会为了照顾弱势越南茶农去喝有DDT的茶叶嘛？
谁说弱势的文创工作者就一定产品不好了?
有的人是欠缺机会给他展示
像凡高，他的画还不是死后才价值高升的
他活着的时候没价值
就代表他的画不好了吗?
: 你讲的是百货公司我讲的是文创哪里相同呢？
你讲的文创就是百货公司啊
你讲的东西，百货公司全具备了啊
根本不需要政府再盖个大楼来搞假文创真百货公司