※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: 自己先搞清楚什么是BOT....
: 引进民间资金，却不考虑民间资金会不会赚钱？
: 一开始就打算不赚钱的案子，能用BOT搞？
: 搞得成，我永远删帐号....
: 连慈济医院要收钱了.....居然还有人想搞不赚钱的BOT？
: BOT最大的用意在于政府想做建设，却没钱，就想引进民间资金，
: 因此，这个建设要民间投资的建设，肯定就是要想办法让民间企
: 业能够赚钱，在他们能赚钱的情况下，政府免费得到一个建设(或
: 许还收点权利金什么的....)
: 因此，没有什么主跟辅，而是缺一不可，要达到政府的目的，是对的
: ，但也要让人家赚钱。
: 企业若不赚钱，政府还能达到目的(免费的文创馆跟权利金)？
: 那是不可能的....赌多少都跟你赌.....
: 企业若不赚钱，政府能强迫人家投资吗？真那么厉害，也不用搞BOT
: 了，派国军去抢鸿海、台电、富邦银行，叫他们把钱交出来就好了。
: ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: : 你讲这样是有问题的
: : BOT 是为了特定目地而成立的案子
: : 不是为了专给厂商赚钱成立的案子
: : 应以目的为主，赚钱为辅
: : 要搞文创就应当以文创为主
: : 而不是假文创之名行赚钱之实
: : 像交九、大巨蛋就是不伦不类的案子
: : 交九就应当以交通转运站为优先
: : 要把交通转运站搞好之后，才来考虑商场
: : 大巨蛋也是
: : 应该要把巨蛋给弄好，才来考虑商场
: : 这些BOT 案的共通点都是主题都是不重要的
: : 厂商赚钱才重要
: : 这才是被批的地方
: : 如果想搞商场百货就自已去想办法买地啊
: : 不是跟公权力搞一起，借由公权力只想纯赚钱
: : 完全不弄好该用的东西
: : 如果你厂商觉的赚不到钱就不要来标啊
: : 没人强迫你们这些厂商标啊
: : 为了迁就厂商赚钱，就拼命变更BOT 原始的目的
: : 这样做是对的吗
: : 一切乱搞一切合法，想要单纯的在台北赚钱就自已去找地
: : 不要恶搞政府的东西
: : 本来是想借民力来建设，结果搞到最后是图利民力
: : 建设变狗屁
你搞错一个重点
bot有很多优点，但是他也有缺点
只是从台北bot案放大了bot的缺点
bot的缺点