※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: http://goo.gl/xjd3hr
: 不怕富邦不谈判 柯P：不要轻忽政府的力量
: 对于台北文创呛声北市府买回松菸，台北市长柯文哲今天承认基于信赖
: 保护原则，富邦在法律上完全站得住脚，但社会观感不佳，北市府试图
: 找出一个大家都接受的方案。
: 不过，虽然北市府只能道德劝说，但柯文哲并不担心富邦拒绝谈判，还
: 语带玄机地说：“不要轻忽政府的力量！”
: **************************************************************
: ＢＯＴ合约的基本精神在于自负盈亏，换句话说，在特许年限里面，赚
: 钱、赚很多钱、赚很多很多钱，算你厉害；相反，若是赔钱、赔很多钱
: 、赔很多很多钱，也得自认倒楣，做到特许年限到。
: 如果柯Ｐ认为台北文创是合法的，那赚很多钱，是人家的本事，政府不
: 能一开始没钱，就让民间集资建设，发现可以赚很多钱，就想分一杯羹
: ，若可以这样，要是赔钱了呢？！
: 有没有想过在特许年限中，台北文创赔钱、赔很多钱、赔很多很多钱时
: ，台北文创可以说权利金收太多，请市府收少一点吗？可以请市府帮忙
: 补贴一点吗？可以收手不干吗？
: 柯Ｐ的台北市府若有本事算的准，拿钱买回台北文创，将来赚赔，台北
: 市府自己承担，不要要出钱盖没钱，赚钱又想拿，这就不是ＢＯＴ了。
你讲这样是有问题的
BOT 是为了特定目地而成立的案子
不是为了专给厂商赚钱成立的案子
应以目的为主，赚钱为辅
要搞文创就应当以文创为主
而不是假文创之名行赚钱之实
像交九、大巨蛋就是不伦不类的案子
交九就应当以交通转运站为优先
要把交通转运站搞好之后，才来考虑商场
大巨蛋也是
应该要把巨蛋给弄好，才来考虑商场
这些BOT 案的共通点都是主题都是不重要的
厂商赚钱才重要
这才是被批的地方
如果想搞商场百货就自已去想办法买地啊
不是跟公权力搞一起，借由公权力只想纯赚钱
完全不弄好该用的东西
如果你厂商觉的赚不到钱就不要来标啊
没人强迫你们这些厂商标啊
为了迁就厂商赚钱，就拼命变更BOT 原始的目的
这样做是对的吗
一切乱搞一切合法，想要单纯的在台北赚钱就自已去找地
不要恶搞政府的东西
本来是想借民力来建设，结果搞到最后是图利民力
建设变狗屁