楼主:
mstory (m的故事)
2015-05-02 09:04:49嘘 dakkk: 挺富邦 柯P以后别想再搞bot 05/02 05:01
这句话是错的
以后台湾不该有bot
除非落实bot 案的监督与管理机制
不然台湾根本不该有bot
虽说bot 是由民间出资没错
但是地是政府的
凭什么给企业予取予求
甚至苗栗那个远雄的开发案更扯
那个叫BOO，什么叫BOO
意思就是通通给远雄了
连还的必要也没有了
政府利用BOX来图利财团
任财团赚钱，完全不顾当初BOT 案初始的目的
这样是对的吗?
像交九那种四不像的BOT，应该要以转运站为主体，变成以百货商场为主体
那个三创的主体是停车场，变成上面的商场还比停车场大
弄出一堆这种有问题的BOT 是对人民有利的吗?
我看BOT 的英文应该改叫Bull of shit
这些案子也让我们看到
马英九那个恶心的清廉
专门贪钱给厂商的恶心清廉
kmt只会订对财团有利的合约，还要买回勒，图利不够明显?
作者:
geosys (流星)
2015-05-02 09:32:00唔，那民进党执政期间，高铁高捷合约一直修改是怎么回事？连阿里山都要BOT，那个合约又是怎么一回事？
之前我就说过了，中央订的促参法是现在所有BOT案的问题所在，促参法不修，未来BOT案还是会出问题的
作者:
geosys (流星)
2015-05-02 09:34:00我质疑二楼，楼主你跑来插什么嘴？
你在人家的文章推文也没说是质疑谁啊...楼主回应正常
作者:
geosys (流星)
2015-05-02 10:02:00楼主没提国民党民进党，只有二楼提，看不懂中文的是谁？当个楼主没自觉，这要怪来宾吗？
作者:
geosys (流星)
2015-05-02 10:04:00啊我被指责看不懂中文，我反踹一脚你又有什么意见？
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-05-02 10:14:00推这篇.就是有人会觉得让财团赚到爽到射才是正确的
作者:
yangtsur (yangtsur)
2015-05-02 10:16:00以后geos发言时请大家回避,谢谢
如果没有BOT政府的地还在养蚊子，高铁也盖不起来！BOT有问题的资讯来自于谁？
作者:
geosys (流星)
2015-05-02 10:22:00那麻烦跑远一点吧1999年以前，高铁评估错误，政府固然有责任，但是接手的五大财团自己怎么可以对未来市场评估错误？财团自己评估错误，这就很难原谅了
作者: caps5302 (赖打) 2015-05-02 11:25:00
块陶啊，不准回推文不然会被认为插嘴
作者: mayjan 2015-05-02 11:55:00
台北出了这双煞 从BOT到抵捞了多少
作者:
bkool (小鼓手!!)
2015-05-02 12:47:00不喜欢别人插嘴就私信啊 推文不就开放讨论的
作者:
ppc ( )
2015-05-02 13:03:00不准别人插嘴就私信啊 心灵这么脆弱还是不要来推文好