郝龙斌推行装设监视器取缔违规停车的政策, 被议员骂脑残.
议员批评柯文哲推行装设监视器取缔违规停车的政策, 被柯骂脑袋装大便.
柯的官员简余晏在担任议员时, 曾批判郝的监器抓违停政策.
所以, 现在有道选择题:
1.柯脑残, 简脑袋装大便. 2.柯脑残, 简没脑袋装大便.
3.柯没脑残, 简脑袋装大便. 4.柯没脑残, 简没脑袋装大便.
郝想装设监视器取缔违规停车引起争议, 因为侵犯人权. 民进党重视人
权, 所以当初包括简余晏在内的民进党议员批判这项政策, 因此无法实
施. 现在柯文哲想要让这项政策卷土重来, 尴尬的自是民进党议员与柯
的部属简余晏. 这自然会考验一项定理, 即换了颜色对了什么都对了.
民进党执政八年, 最受垢病的就是社运力量减弱了. 为什么? 因为民进
党是社运起家创党, 执政后, 社运力量不易发挥或易被收编. 面对柯文
哲, 社运力量也会有这种两难. 不过, 幸好还是有亲近社运与人权的法
官钱建荣站出来批判. 钱对于监听一向要求设限, 当然更不会忍受监视
. 钱也是反航空城的法官. 自由周一刊登了钱的柯老大哥就在身边的投
书, 今天又刊登反柯抓违停政策, 可惜自由只是被动刊投书, 没有主动
新闻探索, 没有像当初检讨政府监听那样全力批判.
目前, 装设监视器取缔违规停车, 有几项疑虑:
1.监视器除抓违停外, 还会延伸业务范围吗? 这类似九月政争时, 监听
是否应涉及伸请范围之外的争议.
2.民众的隐私问题, 让警察透过监视器观看民众一举一动, 有点奇怪,
毕竟警察是在假设民众可能违法的前提下去观看. 通常应是查到相关
违法事蹟然后去伸请监听监视. 这让人想起类似阿汤哥的关键报告.
3.柯砍警察杂务, 却又要警察去观看监视器抓违停. 问题在违停是会影
响治安到何种程度? 需要装监视器去抓? 把警力耗在这上面, 并没比
警察当稻草人来的高明.
4.执法的难易度, 也会有技术问题, 届时一堆纷争.
5.若被伸请释宪, 那将会回到简余晏当初声称的宪政层次, 以宪法高度
看监器抓违停.
不违法就不怕被抓, 这是一些柯支持者的逻辑, 与当年不违法就不怕戒
严的论述类似. 不过这是2015年, 更是太阳花运动之后的年代, 那种戒
严时代小市民心声的逻辑真的不宜拿出来献宝.
柯文哲崇拜蒋经国, 也想超越李光耀的新加坡, 可见蒋李言行是他的典
范. 问题就在柯生错时间生错地点, 他若在戒严时当市长或在新加坡当
总理, 其右派理念才有发挥余地. 这是2015年的台湾, 也是以民主人权
抗拒中国的台湾.
民进党议员可以像当初阻止郝市府那样阻止柯市府的这项政策, 不过他
们应该不会也不敢吧.