※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: 标题: [讨论] 为何马路上有隐私的问题?
: 时间: Wed Apr 29 07:02:25 2015
:
: 我是想不通啦
: 走在马路上
: 有啥隐私的问题?
: 又有啥个资法的问题?
: 走在路上怕被人知道?
: 除了当贼之外
: 有谁怕自已走在路上被人知道的?
: 难到我说我几点几分看到某个人走在马路上
: 这样就触犯了个资法了吗?
违法，因为你讲的是某人，依法你不可能调阅他的资料
那么当你在网络上讲出来谁何时在何处，就违法了
: 依个资法的那一条我不能说某个人走在路上?
: 谁能讲一下?
个资法第二条的规定
:
: 只有监视器做的到这件事?
: 其他方法不行?
: 警察现场开单也会计录大家的个资
: 那会不会被借由这样的方式查到呢?
: 如果依这个逻辑成立
: 那么是否该禁止公家单位全面查各种违法的事?
错了，警察记路你的资料原因是因为你违法在先
为了确实记路你违法资料所以必须记路你的个资
不要无限上冈，绿军就是很爱无限上冈，现在监视器的问题是在于
拍摄监督调阅你是否违法，和一般警方调查的方式不同
警方调越相关资讯是以违法在先而为了逮捕和处理前面这个违法事由
他才调阅监视器
科文哲的作法和色狼偷拍其实一模一样

受理违法犯罪成案后再调阅监视器资料，跟主动随时监视监视器揪出违法有很大的差异，后者有警察国家监视人民的疑虑

闯红灯怎么开单的? 感应?

不过我的立场是，我能接受后者，我不太懂有什么好忌讳的

闯红灯&测速照相表示.........

闯红灯和测速照相不是监视器，是合格的测速器压路感应器

这事是有讨论的空间但直接连结色狼?很恨柯P?

是主动监视违法，上纲成监视人民有点怪异，看到有人违停再找出车后，和警察在现场开单并没有太大差异号

还上纲成监督"言行"?那很多里的监视器应该要全都撤下来

监视未发生的违法是有问题的。

如果只是在少数热点装设并设立警告标语 我认为可以讨论

我觉得装了之后 热点又变的话要怎办 是个好想法

那就...都不要做了 都没事 也不会被骂~

警察主动监视要院方签核，而且黑金平事件后，还不能主动调阅非案情资料一句话"自业自得"，自己搞砸警察权限再来怪为何不给权限

不过照违停的似乎也可以用被动式照相~

所以警察不能用电子方式监看 只能用人力去站岗就对了

当然还有另一种，人民举报现行犯，记得要在违停后面照三分钟

柯文哲赞成监听先斩后奏，跟他想用照相取缔违停是一贯的

色狼?

只是柯文哲自爆被监听很不爽，就让人觉得有点好玩哪天监视器也能来揪出乱丢烟蒂和垃圾，这个我很支持哪现在满街路上都是烟蒂饮料杯狗大便，真的让人很不愉快

最后感觉不管什么制度都有可能因为不同的人造成不同方向看来是难解~

所以设置合格的违停监视器应该就可以?

没法源的情况下 特定监视器且标识为监视举发是可行的因为是特定用途 非使用监视网无差别监视举发我好奇的是 居然没人在乎警方可能会使用这样的监视网来全面性举发违法 这跟调阅佐证差异非常的大 大家不在意?

一般人不知道这么细部的差异吧

请教全面性举发可怕的点在于……？

就跟监视网络是一样的 城市布满针孔摄影机这样吧变通的做法就全市的摄影机都公告会监看违停超速...etc这样应该就没有什么问题?

可怕的点就是从此以后就不能随地丢烟蒂饮料杯狗大便很不方便这样。

也不能布满吧 还是要先看违规热点 ~至于地点认定跟数量 这是一个难题~

推 "政府主动监督人民言行,那谁来监督政府?"同意这篇论述

第一次推ms大的文 这篇真的有道理

重点不在于不能犯法很不方便 问题是在这样的公器谁来督在酸之前稍为用心阅读理解并不难好吗 还是现在都是这样

我记得警察可以用监视器举发，新庄新泰路口的监视器我就被那只举发过.....当然那支监视器下方有黄黑相间条纹所以如果柯P想推监视器举发违规，就只要把每只监视器都立说明牌，涂上黄黑相间条纹就好了....

就给检举奖金就好，不需要安装监视器

其实我看到这新闻的第一想法就是，原来当年警察用监视器画面打印下来寄到我家的罚单是违法的喔.......