Re: [讨论] 为何蓝色 特别关注修法箝制网络言论

楼主: antistar (反反反)   2015-04-27 22:17:34
→ noonee: 每个人的确都有言论自由 但不代表都有造谣的自由 04/27 20:44
→ noonee: 最起码应该恢复造谣时被调查处理的法律 04/27 20:44
→ noonee: 否则等于是放纵人民任意造谣 04/27 20:45
→ noonee: http://goo.gl/iVTi3c 04/27 20:48
→ noonee: 请参考吕大律师的说明解释 04/27 20:48
→ noonee: 自从立委们立法后 即使网络造谣 都能被保障通讯自由不被 04/27 20:49
→ noonee: 调查 但是人民只有言论自由 可以自由评论 不代表可以任意 04/27 20:49
→ noonee: 散布不实消息 任意造谣 04/27 20:49
→ noonee: 别忘了 这种诡异的法律是保障所有的造谣 04/27 20:50
→ noonee: 总有一天所有人都会吃到苦果 04/27 20:50
老实说,从吕大律师这案例中,
我实在看不出来哪里有网络造谣都能被保障通讯自由不被调查??
该不会你认为造谣=诽谤或公然污辱?
事实上造谣本来就是个很主观的东西
假设造谣有罪好了
依现代刑法理论
主观构成要件有故意或过失(假使有处罚过失)
客观构成要件要有行为主体、客体、行为、结果、因果关系客关归责
好,今天我说KMT他妈的烂党
请问主观上我有故意吗? 我真的觉得他是烂党啊!
你说蔡英文是空心蔡这又是不是造谣呢?
如果造谣真有罪,那2016DPP执政时,蓝蛆要怎么活下去啊???
然后理工教授发表新的研究报告,不小心被他人推翻时也要去吃牢饭
因为他造谣!
想想这是多可怕的事啊!!!
1129前有人强调北连中胡,海水退了就知谁没穿裤子
这是不是造谣?
基本上造谣有罪完全就是用来箝制言论自由和思想的
就像之前的政黑版一样, 可以用各种方式说你有罪XD
对了
黄荣坚的刑法理论是用二阶段不同于现在三阶段通说,他在造谣吗??
作者: nightwing (内观自心)   2015-04-27 22:20:00
这样有多少的媒体记者要先被抓去关 如果不论故意或过失
作者: coober   2015-04-27 22:20:00
内文感觉又鞭了某S一次
作者: dorydoze (dorydoze)   2015-04-27 22:21:00
这时候只好给法官自由心证~~呵呵
作者: hssz (金佳映~好可愛)   2015-04-27 23:02:00
好文!
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-27 23:08:00
扯学术研究。。。现在流行无限上纲吗?
作者: nightwing (内观自心)   2015-04-27 23:16:00
基础法律ABC 哪来的学术研究
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-04-27 23:19:00
他应该是说理工教授发表新的研究报告那段吧?
作者: nightwing (内观自心)   2015-04-27 23:25:00
呃 看到那一句话了 @@"
作者: Guerrieri (Taylor)   2015-04-27 23:30:00
不过不必跟反串认真啦 应该是反串吧
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-04-27 23:32:00
爱因斯坦发表相对论时也没凭没据,应该要抓去关n大不是反串喔,有认证过的
作者: Savior09 (Sakana Mazui)   2015-04-28 00:01:00
政黑优质人才 造谣太明显被狂回文洗板

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com