※ 引述《AskWhat (问沙小......朋友)》之铭言：
: http://goo.gl/x19mRJ
: 监视器取缔违停 柯文哲：不让警当稻草人
: 市长柯文哲在前天治安会报中要求，用监视器开罚单，引发政府抢钱争议。
: 柯昨解释，有违停热点每月遭检举近万次，员警只好24小时站岗。
: 但他认为与其让警察当稻草人，不如用监视器开罚单，但目前仅会针对十大
: 违停热点。
: 监视器抓违规消息传出，市议员许淑华表示，这两天已听到许多民众抱怨，
: 市府未解决停车需求问题，却急着开单罚钱。
: 她说，当初议会通过建置监视器，是希望能对治安有帮助，让警察侦办案件
: 时有更多佐证，因此要求不得作为交通违规的告发依据。
: 柯若真要用监视器开罚违停，须提修法，并有保障个人隐私的配套，送议会
: 同意才可实施。
: ******************************************************************
: 柯Ｐ说人家反监视器抓违停，是脑袋装大便。
: 草泥马的!!就算你台大的脑袋没装大便，也比装大便好不了多少。
: 没看到‘有违停热点每月遭检举近万次’吗？
: 只要 检举交通违规 跟 检举环保违规 一样，都有奖金可拿，不用市政府花
: 钱去装啥狗屁监视器，自然有人帮你拍好违规照片，市府只要坐着等收钱就
: 好了。
: 需要警察去做稻草人吗？需要花钱去装监视器吗？
: 虽然现在 检举交通违规 没有奖金可拿，但还是有一大堆检举，市府花钱去
: 安装什么监视器，这脑袋没有比让警察去当稻草人好多少。
: 真要让人家更积极去检举交通违规，只要修法让检举人可以领奖金就好了。
: 但......上面这些只是冠冕堂皇的理由......
: 如市议员许淑华所讲，最大的问题是在‘市府未解决停车需求’。
: 没有解决市民的停车需求，却要抓市民违规停车，这比不教而杀更虐。
: 市府敢订个规定：
: “方圆二百公尺内无合法停车处者，违规停车不罚。”吗？
: 有本事把市府的停车场废掉，看大家到市府办公会开始乱停车，还是都
: 不开车？
有装监视器跟没装监视器的差别就在于
有装监视器的状况如下：
我已经告诉你这里一定会抓了
你又爱停就叫犯贱
如果你知道这里违停一定会被抓
你会停吗?
还会被检举上万次吗?
那没装监视器的状况如下：
反正不一定会被检举捉到
我就算停停也没关系
很多人就是抱持这种我做一下也没关系的心态
就算有人会检举又如何?
又不一定会检举到我
这种侥幸的心态，大家都有啦
这种靠人去检举的东西最不靠谱了
而且为什么会被检举上万次
这个原因我很好奇
但不外乎就是影响交通，挡到别人的路
或是就是有人看不爽
而且要解决停车的需求
那就是要盖停车场
不知道那十大热门违停地点有没有地可以盖停车场?
就算真的给你盖好了
也一定要收费
喜欢违停的人会去停吗?我也很好奇
到底是谁脑袋装大便
我看这个问题还需要思考一下