民进党对于公投修法原本有自己的版本, 结果昨天修正的结果
与自己的版本差很多, 也就是变成大幅放宽, 比欧美还宽.
民进党会这样做, 可能是演给立法院外的公民团体看? 因为这
些修正, 最后还是必需取决于国民党是否签字答应, 那么, 民
进党还是需回到自己原先版本与国民党协商.
大幅放宽公投, 其实对民进党执政未必有利. 最理性的方式仍
是把鸟笼公投修正为正常公投, 而不是修正为脱轨公投.
令人好奇的是, 公民团体有无要求废掉公投适用范围, 也就是
让改国号等台独项目能列入公投. 不过民进党不可能答应, 因
为会违反蔡英文维持现状承诺.

我一直都不知道你是不是认真在写文；不过所谓比欧美还宽这种说法是不存在，因为欧美有些国家根本门槛是零，因为我们有提案、连署、成案三阶段，他们有的只有连署、成案两阶段，也就是第一阶段门槛是零而且我认为中央公民投票，和地方公民投票，是可以脱钩。就算你要把中央公民投票订比较严或根本中央级不能公投，

请问有什么是在 预算、租税、投资、薪俸及人事事项 之外的

地方创制复决，本来就是应该促进它的行使，而不是限制。

ECFA公投最后被审议会驳掉就是因为 "租税"说核四不适合用公投是因为 "投资"

欧美公投 不同国家有不同状况这篇文章有列举欧美公投状况 http://goo.gl/7MTuHH有的也是鸟龙公投 有的仅是咨询性公投

台湾的体制已经被修宪和公投门槛卡死, 必须先把皮肉画开

咨询性公投，未尝不可啊！我不知道为何不能增订咨询性

欧美哪些国家的公投制度是零门槛？tinmar的鸟笼公投只是抹黑

都咨询性了还要浪费公帑.. i-voting 那种电子的弄一弄就好

美国就是零门槛啊。他们没有提案这阶段，少一个阶段。

美国哪个州以零门槛决定州宪法的复决或政策复决？

我们是提案、连署、投票三个阶段都有不同门槛。

你们的意见没有理论根据，只是民进党的政治口号。

别人是只有连署、投票，那就等于是说，“提案”阶段无门槛因为他们根本不需进行提案这阶段，直接进入第二阶连署

我最无法接受改承简单多数决 应该至少1/3选举人数

选罢创复是人民四权，这是国民党的基本理含。

提案是因为有公审会吧? 直接开连署就是让连署者审

原本1/2太高 现在改简单多数 则变成另一种胡闹

1/3 提案方几乎已经可以自己过门槛, 那和简单多数决没差了要码 1/2 要码 简单多数, 1/3 没有太大意义

我们提案有门槛、连署有门槛；他们提案零门槛，连署有门槛

门槛的设立, 就是要让提案方无法单独通过门槛

1/3至少比简单多数好 后者只要几万人投也能通过

1/3是指投票时的选举人数

实际运作上除了大党交相贼的情况, 不太可能只有几万人投

只要主要政党意见有分歧, 就不会只有几万人出动最怕的就像第七次修宪那样, KMT DPP 联手, 冷处理, 轻松过

问题就在太危险 你难知道是否才几万人投就通过

他们会跟你说, 谁叫你不关心.. XDDDD (我每次都被这招巴到然后跟你说那个只能投赞成和反对的第七次修宪不叫公投因为那是选国民大会代表... XDDD

美国哪个州的提案是零门槛？

台湾健保比欧美宽，你赶快推动修改健保规定啊欧洲先进国家准备开放同性婚姻，也推动一下性别平等吧，拜托了

健保本来就被滥用 修改很正常同婚我完全赞成会举欧美 是因大家爱说鸟笼公投 举世仅有但欧美公投也没好到哪里去也就是公投并无应该如何制定的范例

某D一上来就先把人抹绿XDD