我的工作是算法优化，
每次看到公投法都觉得好智障。
总选举人的50%有效票，然后同意票＞反对票，才算成案。
接着反对方就会出来喊说：不要去投票～～～
所以我们得到了三个条件。
1.总选举人的票≧50%
2.同意票＞反对票
3.反对票≒0
请问，当反对票接近0的时候，假如总选举人的票数≧50%。
有可能同意票会小于反对票吗？
不可能啊。
也就是说，条件一是条件二的充分条件。
同时，条件一也是成案的充要条件。
只要条件一成立，必然成案。
既然如此，那你法条修改成只保留条件一就好了啊。
讲一堆废话。
好了，上面是逻辑思考。
回到法条本身，
为什么要同时有条件一跟条件二？
说好听一点是避免漏洞。
不过以政客的角度来说，
其实只是想偷渡条件一罢了。
不想让人发现只要投票率≧50%必然成案。
因此就来了一个同意票＞反对票。
接着就可以跟支持者说，乖乖在家睡觉啦～
就算真的支持者到了投票所，例如公投绑大选。
也会大声的跟支持者说，我们不要投～～～
有够难看der。
虽然我搞不懂这种法条怎么有支持者挺得下去。