楼主:
ryanwen (FAST CAR)
2015-04-21 10:56:13※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: http://udn.com/news/story/6655/847922
: 禁公有地种菜 柯文哲：很奇怪
: 北市现有176块闲置国、公有地开放民众种植花草绿化，柯市府推动“田园城市”，
: 想进一步打造为菜园，却遭国有财产署和军方反对，要求“只能绿化不能种菜”，让
: 田园城市计画碰壁。
: 国产署表示，开放居民利用时，就清楚规定只能种植花草、绿美化，不包括种菜。蔬
: 菜水果有经济价值，若无偿拨用国有地，恐有图利种菜人问题；民众向国家租地种菜
: 需符合规定并付租金，台北市民也一体适用，不能有特殊待遇。
挺合理的呀，这些土地是全国人民共有的
为什么可以让某些特定人士来使用?
例如在台北大同区有一个闲置的国有土地
住附近的居民拿来种菜，自己吃外，有剩的还拿去市场卖钱
那高雄人可不可以抗议，明明是"国有土地"，利益应该均享
怎么会变成特定人士来用咧?这有公平?
: 最近有里长向市府陈情，社区内有国财署和军方的闲置土地，过去拿来种菜没问题，
: 现在中央却一反态度，要求只能种植花草“简易绿化”，不能当田园菜圃种植蔬菜水
: 果，里长希望市府介入协商。
就以前没再抓，大家种习惯了，以为可以随便种咧
现在依规定来了就哀哀叫
这是法治精神?还是又要搞特权?
: 上周市长与中正区里长市政座谈会上，北市公园处长张郁慧指出，北市推动田园城市
: 计画后，国产署和军方就表示不能在国公有土地上种菜，因为蔬果是“经济作物”，
: 会有“经济价值”问题。
: 张郁慧说，经协商中央仍坚持闲置土地只能“简易绿化”，不能种菜，且打算所有提
: 供绿化的土地，再过半年就要收回，不再开放民众使用。
: 市长柯文哲听了直言“很奇怪”，想不通种草和种菜有何不同。他听闻民政局长蓝世
: 聪解释，中央担心民众将作物拿去卖，更大动肝火说“不然一年要抽几个大白菜，你
: （中央）说啊！很奇怪！”
: 柯表示，中央要收回土地，对北市是很大问题。
: 柯文哲当场要求民政、兵役局和副市长邓家基组成专案小组，和中央沟通国公有地作
: 为田园绿地问题。
就算中央同意可以种菜好啦
我也很好奇要怎么推动才公平
例如忠孝东路3段某国有地开放种菜，照常识来看，会去种的大概就是附近居民吧
仁爱路也有人想种咧?怎么办?
是要抽签抽到的才能种?
那什么人有资格去抽签?要不要限定低收入户?
抽中可以种菜的，政府是不是要每年去验收种菜成果?
不然抽中又不认真种，不就是浪费资源了
种什么菜是不是要规定，还是随便种都可以
种出来的菜，请问是种的人所有，还是全民共有的?
如果特定属于种的人所有，有没有租金问题?免费的话，有没有图利问题?
如果是全民共有，那是不是只要经过菜园都可以进去采收?
我真的很好奇咧
: 对此，国产署长庄翠云表示，依规定无偿拨用的闲置国有地只能进行环境美化，若种
: 菜会让种菜人获益，不符无偿拨用原则。
: 庄翠云表示，国有地是全民资产，国产署须依行政院核定的国有地有偿无偿拨用原则
: ，妥善替全民管理资产。民众想在国有地上种菜，必须符合都市计画相关规定，向国
: 产署承租，不能无偿拨用。
: ====
: 国民党政府把关，不图利种菜人，精神可嘉
: 民粹当道，柯文哲意图让种菜人获取暴利，监察院应弹劾。
: 请胜文立刻出来主持公道，人民都是平等的，没有人可以不当的靠土地获利致富！