※ 引述《mysmalllamb (小羊)》之铭言：
: ※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之铭言：
: : 新闻连结 = http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150420002370-260407
: : 民进党立委萧美琴今天在立院外交国防委员会质询指出，中央研究院今年初完成的“年龄
: : 与恢复征兵制之态度”调查报告，问题是“您赞不赞成台湾为增加军事力量而恢复征兵制
: : ？”，29岁以上的民众赞成者高达62%、反对者为34.4%，30到39岁赞成者更高达70%，各
: : 年龄层都以压倒性幅度表示支持恢复，赞成者至少都达到50%以上。备询的国防部副部长
: : 陈永康指出，募兵制现在“无法走回头路”。
: 我不知道各年龄层这么多受访调者的思考是什么，只是觉得很有趣，当然我也没有什么证据作为论证基础，只是提供一种角度想像一下：
: 29 岁以上，几乎都是自己（或男友与同侪）已经当完兵的，也许对年龄稍低一点的人就不用当兵感到忿忿不平？
: 30-39岁，更有很多是真正当过操兵的。这些人许多现在已有子女，但子女恐怕多半都在小学以下，也许思考起 18 岁以后的事情还有点遥远？
: 要到 40 岁以上，才比较有可能出现“子女已在国高中，要开始担心兵役”的父母。当然，根据萧立委提出的这项中研院调查，在 40-49岁以上的各个年龄层，赞成征兵的比例也都大于 50%，不过有在缓缓递减就是了。
: 这个调查倒是没做（或是有做但萧立委没提出？） 20-29 岁与 10-19 岁，我不知道为什么，也许是因为 10-19岁大部分尚未成年（难道未成年就不值得访调吗）？那至少做个 20-29岁吧，我猜和 29 岁以上的结果会很不一样，如果结果仍然类似，那更有意思。
: 不论如何，过去这么多年努力朝向募兵制，背后也是有过去的民意基础的，可能的因素包括国军训练不够精实令人觉得浪费时间、或国军训练太过精实令人不想去受苦（前述两者互斥，但很吊诡地两者都有人想，结论都会导向废除征兵）、也包括当兵领超低薪又阻碍未来工作升迁机会... 等等，更不用说国军军纪与人权记录有多糟糕，让人连把孩子送去当兵都胆颤心惊。那时的人怎么想，对从那时就有持续看报纸的人来说，都历历在目。
: 而今，募兵制的国安、财政、社会成本一一浮现后，民心很快又变了，过去念兹在兹的事情仿佛现在都没那么重要了，而今念兹在兹的事情仿佛在过去就不重要。
: 我个人对国家到底该征兵该募兵，从来都只能静静观望各方专业意见，却也一直拿不定个主意。我唯一的感想是：民意如流水，今天朝这边明天朝那边，不论是对扁对马（甚至在接下来这几年对柯）都一样，对征兵募兵也一样，总是凭著一己感觉想着一己的短期权益与利益，很率性而真诚地发声。
: 民众真诚地发声当然是对的，我只希望我们的各级政府能够冷静地坚持专业（当然前提是要真有专业，更要有公信力），可不要一味跟着民意走；如果一味跟着民意走，那就是十年征兵、十年募兵，十年免试、十年联考，十年广设大学、十年废除大学，十年建设、十年拆除... 就等著一次次血本无归吧。
我是当过兵的 而且是一年十个月的那种
从这个角度来看 当然希望能公平一下
每个役男都要当像我一样久公平
不过从另一个角度来看 我有两个儿子
大的国二 小的小五 如果照目前的募兵状况
等到他们大约20岁左右 兵役制度很可能又得改回征兵制
那个时候我可能就会有一点担心
尤其是老大 大约一岁的时候就跌倒过
头部有开过刀 现在头上还有满长的一道疤痕
去年又被机车撞了一下 后脑有点出血现象
去医院观察了几天之后才平安出院
如果到时后征兵制又恢复了 老大在有这种纪录的情况下要被征召入伍的话
还真是让人有点担心
兵役制度如果改来改去的话 公平性会有很大的问题
因为可能会有某些年龄层的男性 很幸运的跳过去不用当兵
但可能某些更年轻的年龄层反而要当兵 这样的作法肯定会引起争议的
所以如果未来民进党重新执政后 真要恢复征兵制的话
建议就要全部一起恢复 不要漏了某些年龄层的役男不用当兵