Re: 傻瓜独白式的巨蛋安检报告 流氓耍赖般的台北

楼主: eliokky (F.C.)   2015-04-20 20:04:02
※ 引述《goetze (异教神)》之铭言:
: http://blog.udn.com/superbird/22327059
: 傻瓜独白式的巨蛋安检报告 流氓耍赖般的台北市府团队
===========================================================================
: 看过几个土木人发布的文章
: 对于北市府这份体检报告几乎都给予否定
: 我只能说
: 你要大巨蛋作出超出现行规范的安全设施也可以
: 钱拿来再说!
远雄的报告投机取巧
北市府的报告看图说话
就这样
然后我不晓得版上一堆建筑防灾专家耶,我唸防灾的
看到这么大的议题没拿到资料没跑过程式我都不敢出来说话了
结果这边不少人讲得头头是道,不知道有没有跟剩蚊一样修过八堂课
然后别在说“符合法规”了
“台湾消防法规只是安全的最低限度。” by 简贤文
更何况台湾的法令根本不适用特种建筑物,本来就要用性能法规专案检讨
难道你要用体育场馆去审图?依现行法令去审核看到时候怎么死的
然后台湾的消防法令根本过时、而且烂透了
一个毫无作用的“集热版”修了最少十年了还修不掉
结果一堆业主只好依法令花钱去装设这个垃圾还没屁用
虽然北市府瞎搞,但反正他是用瞎搞去搞一个同样在瞎搞的恶质厂商
妈的最好让远雄吃个大亏才大快人心
作者: rommel1 (rommel1)   2015-04-20 20:05:00
法规不足就修法阿 直接套用日本规范是哪招?
作者: stratford (浣熊君)   2015-04-20 20:06:00
作者: jasontongton (杰森痛痛)   2015-04-20 20:06:00
模拟群众不会过马路 你以为拍时间停止器喔
作者: rommel1 (rommel1)   2015-04-20 20:06:00
合乎台湾法令但违反日本法令的建筑物就要拆?
作者: Skabo (kaka)   2015-04-20 20:07:00
对没穿裤子的人来说只要能攻击柯的那边就是对的
作者: solsol (乱风)   2015-04-20 20:09:00
你不懂呆丸郎喔 台湾群众会留在户外看火烧蛋 FB拍照打卡
作者: silver40   2015-04-20 20:10:00
对无裤族来说 现在先骂干嘛要多加 等出事在骂干嘛不高标准 只要能骂柯死人也可以
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-04-20 20:14:00
原来这也是抄日本的...
作者: bboring (做不完的报告)   2015-04-20 20:15:00
唸建筑这么久我都不知道原来台湾法规有跟没有ㄧ样耶,怎么突然ㄧ堆法规大师
作者: koidnar (Index)   2015-04-20 20:27:00
土木人里面的东西能信喔,看看就算了XDDD
作者: chenggong (一枝花)   2015-04-20 20:31:00
所以你的就能信?北市府的能信?拿出一个让人信的!不然不要在那里GGYY!
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2015-04-20 20:35:00
跟无裤族讲也没用啦
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-20 20:46:00
所以我们只要相信懒人包就好了是吗?
作者: bbo40453 (祐!)   2015-04-20 21:15:00
对盲信懒人包感到无耐,但盲信国民党谎言ok der
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-20 21:34:00
我也说要双方比对报告才能确认,提出1.5不一定代表不对的观点,结果被照三餐问候XD
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-20 21:58:00
问候的是你自己找的资料都告诉你1.5不是常理了,还好意思说自己以前上过课XD
作者: double5566 (达波)   2015-04-20 21:59:00
有人想偷取暖 结果还是被打脸..好哀伤的画面 XDDDDDDD
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-20 21:59:00
市府报告不一定正确,但是在步速上比远雄合理多了
作者: kens   2015-04-20 22:09:00
巨蛋环评没过,本就应该拆除,财团不应该讨价还价。柯P让人欣赏的地方是不与财团挂勾,蓝绿两党却做不到。
作者: rx178mk2 (..............)   2015-04-20 22:28:00
所以国际标准都只能用1.2或更低吗?
作者: xwingxwing (xwing)   2015-04-20 22:45:00
说实在建筑土木背景对消防防灾也是门外汉这种特殊建筑一定是委托专业的消防顾问公司来作性能设计结果一堆土木建筑要跳出来提供专业意见?
作者: sdolphinyo (史哆芬喔)   2015-04-20 23:02:00
远雄真的是活该 想赚钱想疯了搞出一堆莫名其妙的东西
作者: xwingxwing (xwing)   2015-04-20 23:14:00
是没错 但建筑读的消防法规其实很粗浅 顶多皮毛盖盖大楼 透天厝还能应付 巨蛋尬商场 在尬超大停车场明明只知点皮毛 也没搞过这么复杂的计还要强出头提供所谓专业意见 都不会不好意思
作者: MinaseShou (翔)   2015-04-20 23:22:00
而且1.5还要满足某个人群密度……
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2015-04-20 23:29:00
你最后的结论 就是"聪明的人民凌驾法律搞倒万恶资本"如果不严格遵守法规 自以为用"正义"去实行处罚这跟当年毛泽东玩到烂的招数 "人民的眼睛是雪亮的""打倒资本黑五类"有什么分别
作者: xwingxwing (xwing)   2015-04-20 23:36:00
都用性能设计就是规避一搬法令规定 改用委员专案审查
作者: appleball200 (我带把的不要再把我了orz)   2015-04-20 23:36:00
.
作者: xwingxwing (xwing)   2015-04-20 23:38:00
远雄才会一直跳说他通过委员审查 但连夜市文都能收买一个有贿络评审官员前科的商人 给他用委员审查的制度不敢说委员拿钱 但这种恶质的商人不会想走偏门 没人信
作者: pppeeeppp (pep)   2015-04-20 23:59:00
大巨蛋和商场如果都没拆...我以后应该不太会去那边这么好的地方 留给支持它的人去吧^^
作者: ckcheng2   2015-04-21 09:09:00
这么强就上电视去吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com