学者民调︰五成五认马会干预司法
2015-04-20
〔记者钟丽华、张文川／台北报导〕马英九总统不仅身陷政治献金疑云，在美河市、大巨
蛋等案件中的角色也饱受争议，根据一份学者的调查显示，近五成五受访者认为马总统会
影响司法案件，真理大学法律系主任吴景钦质疑，大巨蛋案闹得沸沸扬扬，检察系统却文
风不动，仍在看风向球，“最好的司法改革就是政党轮替”。
过去虽有不少民调，调查国人对司法的信任度，不过，并未针对马总统本人。中研院政治
所研究员吴重礼进行“政治与司法”研究，在今年三、四月成功访问一五○一人，结果五
十五％认为“马会插手影响司法案件”，三十八％认为不会。
被问到法院判决对蓝营或绿营有利？有四十八．四％认为蓝营，十一．九％认为绿营。对
于扁案，有卅三．四％认为判太重，四十三．二％认为太轻。有五成受访者不信任法院，
高达八成对政党不信任。
法部︰政治力介入司法 已薄弱
法务部政务次长陈明堂昨对此表示，此一调查的采样方法是否具普遍性、绝对性，有探究
斟酌余地。陈明堂表示，现今不管哪一党执政，政治介入司法情况已薄弱，“法院是某一
党开的”应是过去时代遗留下来的错误观念。
司改会执行长高荣志则认为，马执政早年追着扁案打，加上“九月政争”，把不为人知的
司法黑暗面暴露出来，才给人会影响司法的坏印象。其实马根本不需直接插手干预，因为
检察系统向来上命下从、揣摩上意，他们自己就会把相关资料报上去，“九月政争”就是
典型的例子。
司改会︰九月政争是典型例子
高荣志强调，虽前检察总长黄世铭最后判刑定谳，但过程中，不仅有法务部力保，也未被
监察院弹劾，且保住钜额退休金，这些都有强力运作，是不是也算干预？
吴景钦说，不仅检察系统，司法院长、大法官也是总统任命，马讲句话、使个眼色，就足
以影响司法，最典型就是台北地院对“二次金改”判决陈水扁无罪，马却强调“司法不能
背离人民期待”，结果最高法院以“实质影响力说”，判扁重刑。若以此标准，马卸任后
可能就要被起诉。
吴景钦质疑，大巨蛋、美河市等案，检察官至今未主动侦办，毕竟马还在位，他们还在看
风向球。而法官、检察官总投执政者所好，很难做到中立，最好的司法改革，是从中央到
地方都政党轮替，让司法人员不用为了升官而选边站。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/873269
会不会干预司法 应该是看证据说话 怎么会来做民调呢? 这就是中研院学者水准?
不然怎不顺便做一下民调看马总统会不会鸡奸男童 会不会偷摸路人的奶
只有五成五信?马干预司法这么明显了 高中生都看的出来
作者:
boc (大江大海一九四九)
2015-04-20 14:32:00自由的政治新闻真的是祸害
随便就能举两个例子 扁案某些判决无罪之后出来之后马开记者会说不能背离人民期待 然后变重判，审扁案之前特侦组还出来开记者会说一定要办倒扁 司法机构这么明显违反无罪推定 ，真好奇剩下的四成五怎么看这两个例子 更别说换法官 陈敏薰翻供 辜仲谅自爆特侦组要他做伪证 这些光怪陆离的事KMT做的这么明显 也别怪大部分台湾人会认为法院是KMT开的
作者:
rx178mk2 (..............)
2015-04-20 14:41:00扁皇不贪污50珍不吃水饺宴会被抓去关吗？
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-04-20 14:42:00没实际接触的人用幻想投票? 这种民调可信吗这可以民调的话, 法院判决也可以民调了
作者:
godispower (親愛的 .別鬧了)
2015-04-20 15:04:00'司法不应悖离人民期待. 这种话.都说的出
胜文得票率40% 用这智力测验结果推断 五成五算很合理