※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之铭言：
: ※ 引述《DongRaeGu (东拉菇)》之铭言：
: : 好，废话说完了，这个事件最大的争议在柯P市府的大巨蛋安检小组，
: : 是没有法律授权的黑机关，跟廉政委员会一样，都是体制外的玩意，
: : 本身的组成就欠缺适法性了，作出的决议一样不具法律效力。
: : 大巨蛋的安全与否，我不评论，因为那事涉专业，
: : 但从07年开始的多次专案审查会议结论，加上其后取得内政部的消防检验的许可，
: : 远雄在法律上是绝对站得住脚的，拿合约内容跟信赖保护随便打也不会输。
: : 推 hmnc: 叶世文的营建署是合法机关 竹中工务店的人是黑机关 04/17 10:31
: : → hmnc: 这时我应该信叶世文还是竹中? 04/17 10:31
: : → hmnc: 专业问题专业解决 竹中工务店专不专业? 04/17 10:32
: 引这三句其实就够了，不过文字太少会被水桶。
: 所以我想提醒理性蓝军东拉菇你一下：
: http://newtalk.tw/news/view/2015-04-16/59037
: “内政部营建署长许文龙今(16)晚受访时表示，
: 内政部当初只负责核定部分的防火避难设计”
: http://times.hinet.net/news/16182130?m=ch
: “郝龙斌：大巨蛋的公安审查是内政部的权责，若柯市府有意见，可和内政部研究。”
: 然后，内政部营建署署长（2008年8月1日-2013年6月）叫做叶世文。
: 这个人跟远雄索贿，刚被判了19年有期徒刑。
你拿这个民进党政府时代的弊案来说，只是模糊焦点。
PSM 的分析方法与你的政治立场无关，你们民进党网军不应该把这件事泛政治化。
如果是内政部消防署或营建署公布的防灾指导文件内容不周详、不完美，
只要消防署或营建署增加国际通用的防灾规定即可，
让全国人民都遵守政府公布的指导文件或防灾法规。
但你们只会说法令不完美，继续吹毛求疵。
等到法令符合国际惯用的标准，你们还是只会找借口挑毛病，
但民进党八年执政时，你们不会找借口挑毛病。
XXXX

你不要这么直接好吗？不怕被围剿?

整个事件，都跟模拟疏散多少人无关吧，看看林钦荣说的："安检小组的提案并非代表台北市政府的提案...."今天不管什么原因可以让大雄继续了，换个小组厂商模式两三下就可以解套了，到时柯P再出来抓抓头：大熊他们也是有释出善意了啦，大家共同为世大运努力；张景森再出来说个什么团体是宗教团体之类的，就搞定了重点在于，科P到底想要干嘛? 这个，没人知道

安检小组做出的结论 在法庭上能用吗?

竹中跟远雄是有利害冲突的，讲白一点，你去买福特看车子福特的业务会跟你说和泰的车子很棒吗? 当然不可能啊今天竹中做出个模拟是大雄符合，那不就刚好坐实了当初大熊把竹中踢出去是合理的? 日本人再怎么抖M，也不致于呆成这样至于市府怎么可能不知道? 找个跟大熊有冲突的竹中来，为何?

哈 继续扯

http://ppt.cc/IA4m 有多少人会看完这篇? 很有趣的内容

大家只相信懒人包，其实有点无力感

有趣点在哪

看不懂官话的玄机?

相同的标准相同的公务团队，不同的市长就要不同？

basta说的那份市政府检验报告有个逻辑错误：全灾害与必然用全灾害当反对口号，而不说明检验标准的详细规定。用必然当口号，而不先说明Risk Level。