模拟避难差很大　专家：远雄用悠闲散场模式
苹果日报(引述联合报) 2015年04月17日07:16
台北市府昨公布大巨蛋安检报告，指出5大缺失，远雄也提出模拟避难的安检报告反击；教
授指出，主要症结点是双方的安全体检基准不同。
今日出版的《联合报》报导，大巨蛋安检小组成员、中央警大教授吴贯远指出，远雄采
EXODUS电脑模拟软件演练，有一般、参观、演练及避难4模式，远雄却选择“一般模式”，
即是民众看完电影、球赛，悠闲散步回家的散场模式；北市府是采用Sim Tread电脑模拟软
体，有主要模拟火灾、爆炸及爆破撞击等意外。
再者，双方模拟参数也不同，远雄模拟人员步行速度每秒1.5公尺，北市府每秒1.2公尺，
且是模拟有摆设座椅、未关闭楼梯、出口等情境，符合一般人遇到意外时的逃生习惯。（
即时新闻中心／综合报导）
http://goo.gl/LLx3MM

扁维拉表示：别烧到我

智贤姐？好恶心的感觉

5.合理怀疑该位教授是财团同路人

昨天推文中有出现硕论做逃生演练的相关人士

黄智贤在脸书声援远雄，痛斥北市府模拟说谎

只要能反柯反DPP，啥妖魔鬼怪都可以挺，这就是蓝魂啊

合理怀疑警大被叶世文收买操控了

反正大巨蛋真的烧起来死人的话通通推到阿扁和柯文哲身上

有人看不懂内文耶，这警大教授是在打脸远雄耶

反正这位教授没有说远雄数据造假就是财团同路人 懂?

选一般模式，是在洗脸远雄好吗

是洗脸还是你自己脑补?

有一般、参观、演练及避难4模式，远雄却选择“一般模式”

如何悠闲地走1.5米/秒？

原来遇到火灾时大家都能优闲地散步?可见巨蛋够坚固?

逃离时用1.2m走？ 你以为是烟火放完散场唷？

可选流风板模式、跃野奔腾模式吗?

照你逻辑逃难挤成一堆动不了 也不会是用1.2

所以柯p条太快,放水 应该下台负责 八八可是那个1.2好像是抓啥中央建筑啥会的数据

用0.42689m/s好了 这样够爱台湾了吧?

讲真的啦 市府把14万人都堆在广场，这模拟就毫无意义了

你们不要质疑柯文革的团队好吗? 没看到我一直被轰?

1.5也是中央同意的呀逃生的人挤在广场不动 十天都不可能撤完啦 有意义吗

吴贯远是警大消防系主任,算土博士

土博士没喝过洋墨水 失败?

我没这样讲喔,我是有做过警大案子,交手过,印象是中原博士

吴贯远要黑掉了 要被众蓝军粉丝团做图文抹黑了

我想知道柯屁模拟的人为何都不会过马路

因为周边实施交管，让消防车进驻

交管 人还不能过马路逃生？ 神逻辑呀

你的人潮有多少？要持续放人又要消防体系进驻，你的逻辑才神吧

所以把人潮关在广场？ 真聪明呀

你如果放人潮过马路四散，消防体系怎么进来？把人留在‘安全’的地方，让消防进驻处理，这比较合乎一般救灾流程吧人潮涌出，消防车撞过去就好喔，啾咪

我以为离开危险现场是小学就教的sense 看来教育真失败了

离开危险现场=安全的地方，你大巨蛋本来就要提供足够的避难空间让人潮进去

现在模拟状况是五栋楼同时烧 你的安全地方还是广场吗？整个园区五栋楼同时爆炸 你还待在园区广场？ 傻了？大巨蛋提供六万人的腹地 非避难空间 都着火了 怎么避难

现在模拟的情况应该是只有巨蛋本体烧起来或是发生灾害，市府的消防计画规划是针对巨蛋本体旅馆办公室模拟影片是没人潮的

大巨蛋本体只有容纳四万人 六万腹地应该够用吧

大巨蛋跟商场是连通的，你大巨蛋出问题商场不用撤离？各栋的地下停车场还是相通的呢

大巨蛋加商厂也不是十四万人地下室相同有设防火区块 防火门阻隔

地下停车场烧起来，旅馆，商场，办公大楼一起烧喔

市政府小组的设定其实写的很清楚，配合防灾需求，道路空间进行管制，不作户外疏散空间，同时检验腹地是否足够容纳全区人数北市府的模拟条件是１２万人，不含DE栋，模拟人员也不含行动不便者

地下停车厂有防火区间 防火门 不会ㄧ起烧不含DE栋12万人 不觉得太多了吗？

我觉得不会，夸年活动摆再那边你觉的勒

智买：盖房子，是远雄专长，还是你警察专长？干！

远雄是用国际法规检验，全世界建物都是同一标准，包括高雄巨蛋

北市不是说是拿东京巨蛋的标准说没过吗意思是现在的国际法规检验还没快三十年前的东西严格吗?